Реальный социализм

Примерно такая же картина и во П подразделении (производство предметов потребления) — народ вынужден приобретать вещи, без которых он не может обойтись, какими бы они ни были по качеству — нельзя же обойтись совсем без пищи или одежды. Люди вынуждены брать то, что есть и то, что они никогда не взяли, если бы у них был выбор. Явное перепроизводство проявляется именно во П подразделении — перепроизводство обуви, одежды и т. д. ясно видно каждому, несмотря на существование платежеспособного спроса и столь же явную нехватку тех же обуви и одежды яркое отличие от частного капитализма — правда, что частный капиталист заинтересован в прибыли прежде всего, но чтобы получить ее, ему волей-неволей приходится быть заинтересованным в выпуске того, что действительно нужно людям — опять-таки бессмысленное растрачивание общественного, народного труда и материальных средств.

Но и в 1 подразделении также существует явное перепроизводство несмотря на то, что как и во П подразделении всего катастрофически не хватает: металла, топлива и т. д. и не может хватать, так как в значительной мере все это тратится бессмысленно и хищнически — массы оборудования, строительных материалов и прочих ресурсов на многие миллиарды — ежегодно пропадают. ржавеют, гниют, закапываются в землю. И это имеют наглость называть «плановой экономикой» и «отдельными недостатками»! Нет, это не плановая экономика, это планомерно, из единого центра организуемый хаос и дезорганизация экономики.

Таким образом, перепроизводство и недопроизводство, скрытые и явные взаимно переплетаются, вернее сказать, одно и то же явление несет в себе черты и перепроизводства и недопроизводства, в полном соответствии с законом «о взаимном проникновении противоположностей». Перепроизводство может одновременно являться недопроизводством и наоборот. Как метко сказал В. И. Ленин о капитализме: «Это — настоящее „производство для производства“ расширение производства без соответствующего расширения потребления». Государственный капитализм делает это концентрированно. «Как фанатик увеличения стоимости, он (капиталист — Н.С.) безудержно понуждает человечество к производству ради производства, следовательно к развитию общественных производительных сил и к созданию тех материальных условий производства, которые одни только могут стать реальным базисом более высокой общественной формы, основным принципом которой является полное и свободное развитие каждого индивидуума».

У госкапитализма два пути: 1. явно платить нищенскую зарплату; 2. замаскировать ограбление с помощью различных ухищрений и манипуляций, возможность которых дает централизованная и неконтролируемая обществом экономика и политическая власть олигархии, т. е. отбирать у рабочих большую часть созданного ими прибавочного продукта, а у не-рабочих — большую часть того, что олигархия якобы выдает им в виде заработной платы (нельзя же действительно считать водку всеобщим эквивалентом, не говоря уж о монопольно высоких ценах). Эта большая часть прибавочного продукта направляется правящим классом на собственное содержание и на развитие 1 подразделения или, по крайней мере на то, чтобы не дать ему развалиться. Вот это действительно производство ради производства — причем делается это еще более уродливо и гнусно, чем при частном капитализме. …система наемного труда является системой рабства, и притом рабства тем более сурового, чем больше развиваются общественные производительные силы труда, безразлично, лучше или хуже оплачивается труд рабочего.

Устойчивый, стабильный безкризисный рост экономики — такой же миф, как и все остальные мифы государственного капитализма. Единственное, что может госкапитализм — это сделать кризисы не такими резкими как при частном капитализме. (Сейчас государственное регулирование (впрочем, не только сейчас, а, пожалуй, всегда) экономики в той или иной степени есть в любой частно-капиталистической стране — возможно, что в этой тенденции так называемого «государственно-монополистического» капитализма есть более глубокий смысл, который смутно ощущается буржуазными экономистами, выдвинувшими гипотезу «конвергенции». Если иметь в виду, что под «социализмом» они понимают «государственный капитализм», то может быть действительно есть тенденция слияния в будущем этих двух потоков капиталистической общественно-экономической формации или, возможно, частный капитализм по мере продвижения к гибели, приобретает тенденцию к переходу в государственный капитализм, который и станет его действительной «высшей и последней стадией»? Но тогда, фашизм в Италии и нацизм в Германии лишь репетиции действительно ужасных испытаний, которые предстоят человечеству… Будем надеяться, что это не более, чем неверная гипотеза). Но за это приходится платить высокую цену в прямом смысле этого слова.