Реформа в Красной Армии Документы и материалы 1923-1928 гг.

д) Имея в виду наличие значительного некомплекта командного и политического состава в частях, предложить ГУ РККА и ПУРу разработать ряд мероприятий по доведению некомплекта до минимума.

19. Отмеченные выше (пункт 10-й постановления) ненормальные явления среди некоторой части командного и политического состава в значительной степени питаются нездоровой атмосферой, которую отдельные ответственные и «неответственные»* работники создают вокруг вопросов перемещений и назначений. […]

* Слово вписано от руки.

 К этому необходимо прибавить передачу в устной форме и через письма личной «информации», не поддающейся общественному контролю, и как установлено в целом ряде случаев, заведомо сенсационной, не отвечающей действительности или жестоко её искажающей.

Все это, вместе взятое, создает недопустимую обстановку пересудов и сплетен, мешающих подлинной спайке всего начсостава на основе общности деловых интересов, заменяя ее в отдельных случаях спайкой групповой и создавая почву для взращивания карьеризма и безответственности.

Реввоенсоветам округов приложить все усилия, чтобы полностью обеспечить деловую обстановку работы, совершенно исключающую явления подобного рода.

Командирам, комиссарам и помполитам пресекать всякие пересуды и болтовню, а всему начсоставу – дать им решительный отпор.

20. Предупредить весь командный и политический состав, что решительное устранение недочетов в дисциплинарной практике и борьба с искривлениями ни в коем случае не может быть истолковано как линия на смягчение требовательности и дисциплины. Наоборот, улучшение дисциплинарной практики должно иметь своим непосредственным результатом повышение целесообразной требовательности и качественное повышение дисциплины. […]

21. Считая, что задача борьбы с бюрократическими извращениями во всех областях военной работы, выдвинутая настоящим постановлением, не может быть успешно и в полной мере осуществлена, не используя метода самокритики, подтвердить директиву ПУРа о самокритике. При проведении этого лозунга в жизнь иметь в ввиду особенности Красной Армии и общую цель – укрепление ее боеспособности и политико-моральной устойчивости. Предметом самокритики не могут быть приказы, вопросы дисциплинарной практики, связанные с назначением личного состава и тем более оперативные, мобилизационные и строевые вопросы.

Председатель РВС СССР Ворошилов

Секретарь РВС СССР В. Литуновский

РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 13. Л. 237-251. Подлинник.

№213 Доклад начальника Штаба РККА Б.М. Шапошникова в РВС СССР о неудовлетворительном состоянии военно-научной и военно-исторической работы в РККА

№ ШН 21/1707

13 июля 1928 г.

Современное состояние военно-научной и военно-исторической работы в РККА характеризуется чрезвычайно замедленным ее темпом. Выходящие в свет издания этого вида военной литературы не объединены каким-либо общим единым планом и в большинстве случаев носят либо случайный, спорадический характер, либо приурочиваются к отдельным запросам заинтересованных учреждений (академий).

В неудовлетворительном состоянии находятся истории и Мировой, и Гражданской войн. Примерные расчеты, сделанные по библиографическим данным, свидетельствуют, что относительное количество военно-исторических трудов в общей массе военной литературы в СССР неизмеримо отстает от такого же в зарубежных странах. Это относительное количество в различных странах характеризуется следующими цифрами:

Франция – 29,8%

Германия – 28,2%

Польша – 17,8%

СССР – 1,8%

Эти цифры, не претендующие на особую точность, дают, однако, общее представление о совершенно ненормальном положении военно-исследовательской работы в СССР.

Упадочному состоянию военно-исторической работы несомненно способствует то обстоятельство, что центральный аппарат РККА лишен штатного органа, специально занятого военно-исторической работой, подобно тому, как это имеет место в штаба всех европейских армий (военно-исторические отделы).

Не менее важным следует признать и отсутствие специальных ассигнований на военно-историческую работу в сметах НКВМ за последние годы[52]. Издание даже законченных военно-исторических работ наталкивается на нежелание государственного издательства финансировать издание мало рентабельных книг.