Читаем Реформа в Красной Армии Документы и материалы 1923-1928 гг. т 1 полностью

Число орудий в 1926/27 г., в мирное время – 60, в военное время – 108

СКВО

Число корпусов 1-й очереди – 1, 2-й очереди – 1

Число орудий в 1925/26 г., в мирное время – 12, в военное время – 24

Число орудий в 1926/27 г., в мирное время – 12, в военное время – 24

СибВО

Число корпусов 1-й очереди – 1

Число орудий в 1925/26 г., в мирное время – 24, в военное время – 24

Число орудий в 1926/27 г., в мирное время – 12, в военное время – 24

Туркфронт

Число корпусов 1-й очереди – 1

Число орудий в 1925/26 г., в мирное время – 24, в военное время – 24

Число орудий в 1926/27 г., в мирное время – 12, в военное время – 24

Итого

Число корпусов 1-й очереди – 17, 2-й очереди – 12

Число орудий в 1925/26 г., в мирное время – 240, в военное время – 420

Число орудий в 1926/27 г., в мирное время – 228, в военное время – 426

Это мероприятие потребует увеличения пайков на 1 240, в том числе 90 – начсостава. Общие итоги:

а) Потребуется дополнительно:

Доведение 17 кадров до 1200 человек: пайков – 15 338, в том числе начсостава – 612;

Сформирование 6-ти тер. резервных полков: -"- 3 060, -"- 540;

Введение в батальонах 9-ти внутренних дивиз. пульвзводов: -"- 981, -"- 81;

Перевод 4-х второочередн[ых] тер. дивиз[ий] на положение первоочередн[ых] сокращ[енного] состава: -"- 3 344, -"- 932;

Переход корпусной артиллерии на 3-оруд[ийную] батарею: -"- 1 240, -"- 90;

Итого: пайков – 23 683, в том числе начсостава – 2 252.

б) В пайках проведение этих мероприятий целиком покрывается следующей экономией:

По сокращению начсостава – работа комиссии т. Уншлихта

(цифра взята минимальная) – 13 500

Сокращение пограничных дивизий

(см. выше п. 6) – 10 300

Сокращение инструкторов вневойсковой подготовки – 1 700

Итого: 25 500

в) Увеличение численности начсостава на 2 252 чел. полностью покрывается:

Сокращением инструкторов вневойсковой подготовки – 1 700 чел.

Сокращением начсостава в стр. войсках (без политсостава, согласно проекта комиссии т. Уншлихта) – 4 823 чел.

Сокращение политсостава по проекту комиссии т. Уншлихта – 4 000 чел.,

Сокращение начсостава конницы, согласно постановления РВС СССР – 1 050 чел.

Итого: 11 573 чел.

г) В казарменном отношении по данным Военно-строительного управления затруднений не встретится, как это указано выше при рассмотрении каждого мероприятия в отдельности.


Начальник Штаба РККА Тухачевский


РГВА. Ф. 33988. Оп. 1. Д. 601. Л. 134-144. Заверенная копия.

№141 Доклад начальника Снабжений РККА Д.П. Оськина в РВС СССР с заключением на проект Штаба РККА об уточнении организации центрального аппарата снабжений РККА

№1253сс/орг

7 июня 1926 г.

Сов. секретно

Заместителю председателя РВС СССР


Настоящий доклад является заключением по проекту Штаба РККА об уточнении организации центрального аппарата снабжений РККА и исходит из основного предположения, что общая система организации центрального аппарата снабжений не нуждается в пересмотре. Объединенное снабжение в условиях СССР диктуется всей нашей военной системой, вытекающей из системы советского хозяйства:

а) единым представительством во всех правительственных инстанциях и других наркоматах;

б) единой сметы Нарком военмора;

в) централизованным порядком плановой и мобилизационной работы;

г) нашей бедностью и общим недостатком организованности и личного состава.

Децентрализованный характер организации снабжения мог успешно осуществляться в царской России, где каждое главное довольствующее управление имело самостоятельную смету и где обеспечение всеми видами довольствия почти всюду достигало 100%. В наших же условиях централизация руководства снабжением абсолютно необходима. Нам многого не хватает, каждое довольствующее управление естественно старается свои интересы выставить на первое место. Реввоенсовет в каждом отдельном случае должен выбирать между важнейшими мероприятиями, часто отказываясь от многих из них в силу бюджетных условий. Разработка смет представляет собой огромное и трудное дело, которое может быть выполнено только в централизованном порядке.

Для успеха всей этой работы и учреждена должность начальника Снабжений РККА, который и является лицом, объединяюшим все снабжение РККА.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука