Реконструкция всеобщей истории

ДОНСКОЙ 1363-1389, правил 26 лет, по [595]. В сумме получается 30

лет правления. Летописцы могли легко объединять обоих в одного

правителя, поскольку их звали одним и тем же именем ДМИТРИЙ. ********************************************************************

5.11. ДМИТРИЙ ДОНСКОЙ = "КАРЛ IV + ВЕНЦЕСЛАВ".

******************************************************************* 11a. РУССКО-ОРДЫНСКАЯ ИМПЕРИЯ. ДМИТРИЙ ИВАНОВИЧ "ДОНСКОЙ" 1363-1389, правил 26 лет, по [595], или 1362-1389, правил 27 лет, по [594], [596]. См. рис.5.26.

Остался после отца ребенком. В правящем доме Империи начинается крупная смута. В итоге власть попадает в руки главных военачальников тысячников или, как их тогда называли "темников". Титул ТЕМНИК происходит от старого русского слова "тьма" - тысяча. Когда ДМИТРИЙ ИВАНОВИЧ достиг совершеннолетия, он вступил в борьбу за власть с правителем Империи темником (тысячником) Иваном Васильевичем Вельяминовым. Другое его имя - темник Мамай, он же - темник Ногай. ДМИТРИЙ разбил Вельяминова-Мамая в кровопролитной Куликовской битве, которая произошла около 1380 года. Согласно нашей реконструкции, битва произошла на месте современной Москвы, у впадения Яузы в Москву-реку. В то время города Москвы здесь еще не было. Место битвы до сих пор называют в Москве ПОЛЕМ КУЛИШКИ. То есть, Куликовым полем. По преданию, ДМИТРИЙ Донской лично участвовал в Куликовской битве.

Заложил город Москву на месте Куликовской битвы. Столицей, царской ставкой ДМИТРИЯ ДОНСКОГО был город Кострома. Согласно нашей реконструкции, известен на страницах истории также под именами:

СВЯТОСЛАВ ИГОРЕВИЧ, ошибочно отнесен историками в X век;

ДМИТРИЙ ПЕРЕЯСЛАВСКИЙ, ошибочно отнесен историками в XIII век;

хан ТОХТА, ошибочно отнесен историками в XIII век;

хан ТОХТАМЫШ.

.......................................................... ## 11c. ГАБСБУРГИ. "КАРЛ IV". То есть КОРОЛЬ ЧЕТВЕРТЫЙ. *****************************************************************

11.1a. ДМИТРИЙ "СУЗДАЛЬСКИЙ" + ДМИТРИЙ ДОНСКОЙ. После смерти Ивана Кроткого великим князем становится Дмитрий Суздальский. Однако это назначение русская летопись рассматривает как неправильное. Поскольку престол должен был перейти к Дмитрию Ивановичу Донскому [604], часть 3, т.5, с.110-113. Здесь летописи упоминают даже о "разделе княжения" после смерти Ивана Кроткого. "Ту князи жаловахуся хану о РАЗДЕЛЕ КНЯЖЕНИЯ, дабы один другаго не обидел. Он же умири вся и РОЗДЕЛ ПОЛОЖИ" [604], часть 3, т.5, с.110. Итак, в начале этого периода мы видим ДВОЕЦАРСТВИЕ. Оно продолжалось около двух лет [604], часть 3, т.5, с.113. Формально царем-ханом был избран Дмитрий Суздальский, однако это избрание всеми воспринимается как СОМНИТЕЛЬНОЕ [604], часть 3, т.5, с.111, 113. В.Н.Татищев пишет: "Князь великий Димитрий Костянтинович, иже прият великое княжение ВЛАДИМЕРСКОЕ не по отчине, но по дедине (то есть как бы не совсем законно - Авт.)" [604], часть 3, т.5, с.111.

............................................................. ## 11.1c. "КАРЛ IV". В самом начале правления Карла IV возникает

практически такое же двоецарствие. С одной стороны, после смерти

Людвига Баварского, Карл IV признан ЗАКОННЫМ ЕГО ПРЕЕМНИКОМ.

Сообщается следующее: "Смерть Лудвига не вызвала никаких

потрясений... Карл IV был тотчас же признан многими за ЗАКОННОГО

ГОСУДАРЯ" [509], т.2, с.429. Однако избирается императором ОТНЮДЬ

НЕ КАРЛ IV, а другой человек. Причем, эти выборы СОМНИТЕЛЬНЫЕ.

"Виттельсбахи... выставили только кандидатуру Английского Эдуарда

III, который и был избран в Оберланштейне четырьмя, НЕСКОЛЬКО

СОМНИТЕЛЬНЫМИ голосами" [509], т.2, с.429. Таким образом,

СОМНИТЕЛЬНОСТЬ ВЫБОРОВ подчеркивается обоими источниками. Кроме

этого, в 1348 году "баварская партия... побудила... графа Гюнтера

фон-Шварцбурга, к тому, чтобы он принял на себя неблагодарную роль

короля-соперника. В июне 1349 года он и действительно был избран в

короли во Франкфурте... Но карьера его ЗАКОНЧИЛАСЬ ОЧЕНЬ СКОРО. Он

вскоре и сам стал тяготиться своим положением" [509], т.2, с.430.

Таким образом, и эти выборы СОМНИТЕЛЬНЫ. Противник Карла IV явно

понимает, что "находится не на своем месте". Это же событие

сомнительные выборы - повторено в западной "биографии" Карла IV ЕЩЕ

РАЗ. В начале правления Карла IV появляется некий САМОЗВАНЕЦ,

выдававший себя за маркграфа ВАЛЬДЕМАРА [509], т.2, с.430. Вскоре

Карл IV "низверг лже-Вальдемара" [509], т.2, с.430. Однако

"самозванец" Вальдемар не только не был наказан, но "содержали его

во всю жизнь так, как если бы он был настоящий князь; по-княжески

его и погребли, когда он умер" [509], т.2, с.430. Имя ВАЛЬДЕМАР

по-видимому означает попросту Князь ВЛАДИМИРСКИЙ. Напомним, что на

Руси великие князья именовали себя великими князьями ВЛАДИМИРСКИМИ.

Так что на страницах германских хроник довольно аккуратно была

отмечена не только династическая смута при вступлении на престол

князя Дмитрия Донского, но даже и некоторые русские титулы вроде

ВЛАДИМИРСКИЙ (князь). ---------------------------------------------------------------------