Реконструкция всеобщей истории

................................................................. ## 11.4c. "КАРЛ IV", а затем его сын "ВЕНЦЕСЛАВ". При Венцеславе, в

1386 году, происходит знаменитая битва при люцернском городе

ЗЕМПАХЕ [509], т.2, с.446. Западные источники отнесли ее к

правлению Венцеслава, сына Карла IV. Понятно почему - это видно из

рис.П1.1. Дата Куликовской битвы, 1380 год, попала как раз на

стык правлений Карла IV и его сына Венцеслава. Западные хронисты

считали, что Карл IV (то есть Дмитрий Донской) умер в 1378 году. И

поэтому начали отсчитывать годы правления Венцеслава с 1378 года.

Так и вышло, что Куликовская битва попала на второй год правления

Венцеслава. Таким образом, часть сведений о жизни Дмитрия Донского

была отнесена западными летописцами к правлению Венцеслава. ----------------------------------------------------------------------

11.5a. ДМИТРИЙ ДОНСКОЙ. КУЛИКОВСКАЯ БИТВА НА ТЕРРИТОРИИ МОСКВЫ. Согласно нашей реконструкции, Куликовская битва произошла на территории будущей Москвы. См. книгу "Новая хронология Руси".

................................................................... ## 11.5c. "КАРЛ IV + ВЕНЦЕСЛАВ". ЧТО ОЗНАЧАЛО НАЗВАНИЕ "ЗЕМПАХ"?

Согласно западным источникам, битва происходит при городе Земпахе

[509], т.2, с.446. Поскольку звуки З и С практически тождественны,

а звуки П и В часто переходили друг в друга, то название ЗЕМПАХ

могло звучать как СЕМВАК, что могло в свою очередь быть слегка

исковерканным в иностранном произношении названием МОСКВА. В самом

деле, костяк согласных - ОДИН И ТОТ ЖЕ, а именно: СМВК (земпах)

и МСКВ (москва). Наборы согласных отличаются лишь порядком. Итак,

мы получаем довольно неожиданное подтверждение нашей реконструкции,

поскольку западно-европейские хронисты назвали место великой битвы

именем МОСКВЫ (СЕМВАК или ЗЕМПАХ). На рис.5.30 мы приводим

средневековое изображение этой битвы в представлении ЗАПАДНЫХ

европейцев. Это - миниатюра якобы конца XIV века из рукописной

"Всемирной хроники" Рудольфа Гогенэмского (то есть Гога

Московского? или Казака Московского?), хранящейся в Кассельской

библиотеке [509], т.2, с.447. Стоит обратить внимание, что здесь

на одном из знамен изображены ОСМАНСКИЕ ПОЛУМЕСЯЦЫ. Этому знамени

противостоит ЧЕРНЫЙ великокняжеский СТЯГ С ДРАКОНОМ. См. знамя

справа. Напомним, что у Дмитрия Донского было ЧЕРНОЕ ВЕЛИКОКНЯЖЕСКОЕ

знамя [595], т.5, глава 1, столбец 39. ОСМАНСКИЙ ПОЛУМЕСЯЦ

изображен также и на одежде РЫЦАРЯ справа. На других знаменах мы

видим ХРИСТИАНСКИЕ КРЕСТЫ. Отметим знамя с "вилообразным крестом"

на рис.5.30. См. второе знамя справа. Стоит отметить, что очень

похожие кресты изображены и на старых могильных плитах, которые

лежат сегодня в Старо-Симоновом монастыре в Москве. Который, как

мы сообщили в книге "Новая хронология Руси", был заложен рядом с

Куликовым полем, на территории будущей Москвы, в память об этой

битве. Здесь находятся захоронения двух известных героев битвы

иноков Александра Пересвета и Осляби. Мы высказали мысль, что

Старо-Симонов монастырь находится на месте массового захоронения

воинов, павших в Куликовской битве. --------------------------------------------------------------------

КОММЕНТАРИЙ. "ЗЕМПАХ" западно-европейских летописей и река ЭМБАХ = ОМОВОЖ = ОМОВЖА в русских летописях. В русских источниках довольно часто упоминается РЕКА ЭМБАХ, как место сражений. См., например, географический указатель к "Истории" Н.М.Карамзина [595], книга 4 (ключ П.М.Строева), столбец 314. Н.М.Карамзин считал, что река Омовжа = Эмбах впадает в Чудское озеро [595], т.6, глава 2, столбец 42. Однако не исключено, что мы сталкиваемся с путаницей географических названий, упомянутых в старых летописях. Словом ОМОВОЖ или ОМОВЖА могли называть МОСКВУ-реку, поскольку остов согласных МВЖ близок к МСКВ. А с другой стороны, название ЭМБАХ практически совпадает с "западно-европейским" ЗЕМПАХ, о котором мы только что рассказали. Итак, мы видим, что Эмбах или Земпах известен и в русской истории, причем в форме Омовжа = Омовож. Что указывает, скорее всего, на Москву-реку. Где, согласно нашей реконструкции, и произошла Куликовская битва. Описанная западными европейцами как "битва у Земпаха". -------------------------------------------------------------------

11.6a. ДМИТРИЙ ДОНСКОЙ. ГЕРОИ КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ - АЛЕКСАНДР ПЕРЕСВЕТ И ОСЛЯБЯ. Напомним, что Куликовскую битву начинает ИНОК АЛЕКСАНДР ПЕРЕСВЕТ. Он гибнет в единоборстве с Челубеем. Затем начинается общее сражение [595], т.5, глава 1, столбец 41.

.............................................................. ## 11.6c. "КАРЛ IV + ВЕНЦЕСЛАВ". ГЕРОЙ БИТВЫ ПРИ ЗЕМПАХЕ - АРНОЛЬД

ВИНКЕЛЬРИД. Западные хронисты сообщают о подвиге Унтервальдца,

Арнольда Винкельрида, который, будучи высок ростом и силен,

пожертвовал жизнью своей, чтобы пробить фалангу и падением своим

проложить "дорогу" швейцарцам [509], т.2, с.446. Этот подвиг

ПОЛОЖИЛ НАЧАЛО СРАЖЕНИЮ при Земпахе. Может быть, имя АЛЕКСАНДРА

Пересвета исказилось в западных летописях и превратилось в имя

АРНОЛЬД. Кроме того, в "немецком имени" Винкельрид звучит вероятно