Релятивистская механика: новый взгляд по-старому

Почему, однако, уменьшается ход времени в первом базовом состоянии? Сакраментальный для релятивистской механики вопрос, чтó бы там ни говорили! С наших позиций − вот почему: из-за поступательности движения − всё новый эфир в вихре. То есть вихрь обменивается своим наполнением с остальным эфиром − заставляемый поступательностью своего инерционного движения. Причём обменивается тем выраженней, чем быстрее то его движение. Новопоступающий эфир, естественно, закручивается − чтоб стать, так сказать, вровень с остальным наполнением вихря. Но не успевает та завращавшесть − в качестве возмутителя его − дать ему толком длительность, как он уже выходит из вихря, а значит, и вращательности, − выходит в пользу ещё более нового эфира, совсем не возмущённого. С которым происходит затем то же самое, и так оно − дальше и дальше. Как эффект бывая тем заметней, чем больше скорость вихря в своей поступательной инерции. Откуда и уменьшение хода времени для определяемого тем вихрем тела: такие разовые недополучения им длительности (ну, "составляющим" его возмутившимся эфиром) ведь складываются в перманентность.

Подобные объяснения таких вещей − это "объяснения на пальцах". Всего лишь расстановка качеств, так сказать. Прошу читателей того не забывать − дабы в забытьи не потребовать большего, чем "пальцы" принципиально способны дать. А мы добавим ещё один объяснительный вариант − более корявый, нежели первый, но где-то всё ж уместный. Эфир в движущемся по инерции эфировороте − непрерывно заменяется, да? Где эфироворот тем больше не успевает с той заменяемостью справиться, чем больше его инерционная скорость? Не успевает справиться − в смысле что ассимилировать замену. Значит, при увеличении скорости такой своей поступательной перемещаемости − вихрь всё больше как бы становится "эфиром в целом", который неподвижен, а потому лишён длительности. То есть вихрь всё больше становится виртуальной невозмущённостью. Возмущённость, которую собою воплощает и которая несёт ему длительность, он как бы топит в эфировой целостности, тем, в некотором смысле, от её статуса где-то освобождаясь, а значит − и от обладания длительностью...

И последний, и предпоследний объяснительные варианты − лишь вспомогательные. Ну, то есть, чёткой очевидности нет, что они фигня, а потому и привести их в тексте можно. Во всяком случае, нáш текст такое позволяет.

Заодно с этими вариантами напоминаем, что у мат. тел на субсветовой скорости − масса увеличивается только "на экспорт". Для самого тела она увеличиться не может, так как замедляется пропорционально его время, и от своей ставшей большею массы − соответственно меньше телу удаётся взять, в порядке взаимодействия с самим собой. Так что нет, только "на экспорт" оно "наращивает массу скоростью", то бишь для нас лишь, его наблюдателей.

Напрашивается также заговорить об эффекте возрастания плотности тела для сторонних его наблюдателей − по причине более выраженного его обладания длительностью (например, вследствие всё большей отодвинутости от планеты). В самом деле, стало обладать выраженней, то для удалённых его наблюдателей, которые вне причины сего, за одну их секунду вихрь его оказывается вращающимся, скажем, целых полторы своих секунды − с той угловой скоростью, что была у него − для тех наблюдателей − перед "уплотнением" его длительности, чем являет в ту секунду наблюдателей в полтора раза больше своих оборотов, а это − полуторная увеличенность его угловой скорости для них, то есть − полуторно бóльшая его плотность пред ними.