Решающие победы Красной Армии над объединенными силами Антанты и внутренней контрреволюции

28 июня 1919 года в Версале был подписан мирный договор между державами Антанты и побежденной Германией. Версальский договор санкционировал новый передел мира между империалистическими державами-победительницами в первой мировой войне, новое распределение колоний и полуколоний, рынков и сфер влияния. Это был, по определению В. И. Ленина, «неслыханный, грабительский мир», представлявший собой в мировой истории «первый случай юридического закрепления грабежа, рабства, зависимости, нищеты и голода по отношению к миллиарду с четвертью людей» [478].

Версальский мирный договор с Германией вместе с дополняющими его договорами: Сен-Жерменским с Австрией (10 сентября 1919 года), Нейиским с Болгарией (27 ноября 1919 года), Трианонским с Венгрией (4 июня 1920 года) и Севрским с Турцией (10 августа 1920 года) создал систему, чреватую глубокими противоречиями. Она надолго закрепила разногласия как между победителями и побежденными, так и между самими победителями. Версальский мир явился, по выражению В. И. Ленина, «величайшим ударом, который только могли нанести себе капиталисты и империалисты этих злополучных победивших стран» [479].

Соперничество США и Японии на Дальнем Востоке, в Китае и бассейне Тихого океана; борьба между Англией и Францией за передел разделенных уже в результате войны колоний; борьба между США и остальными империалистическими державами за рынки и гегемонию в колониях явились дополнительным резервом Советского государства в его войне против интервентов и белогвардейцев.

Разлад в лагере участников интервенции усугублялся надвигавшимся экономическим кризисом. Искусственное исключение Советской России из общемировой хозяйственной системы могло только ускорить его.

Военно-политические успехи Советской страны заставили империалистов Антанты перейти к более осторожной тактике в борьбе против первого в мире государства рабочих и крестьян. Империалисты Англии, Франции и США вынуждены были окончательно отказаться от использования своих войск в войне против Советской республики и вывести их из России. Дальнейшее пребывание интервенционистских войск на территории России, соприкосновение их с народом, зажегшим факел социалистической революции, становилось опасным для самих империалистических государств.

«Попытка англичан и французов своими войсками задушить Советскую Россию, — отмечал В. И. Ленин в докладе на VII Всероссийском съезде Советов, — попытка, которая обещала им наверняка самый легкий успех в кратчайшее время, — эта попытка кончилась крахом… Эта победа, которую мы одержали, вынудив убрать английские и французские войска, была самой главной победой, которую мы одержали над Антантой. Мы у нее отняли ее солдат. Мы на ее бесконечное военное и техническое превосходство ответили тем, что отняли это превосходство солидарностью трудящихся против империалистических правительств» [480].

Не имея возможности уничтожить Советское государство собственными войсками, правящие круги держав Антанты предприняли отчаянные усилия, чтобы использовать в своих целях наряду с армиями Колчака, Деникина, Юденича, Миллера армии малых государств, граничивших с Российской, Украинской и Белорусской Советскими республиками. В ход были пущены все сродства политического, дипломатического, военного, финансового давления, чтобы заставить Финляндию, Эстонию, Латвию, Литву, Польшу, Румынию и другие страны открыто вступить в войну против Советов.

«Несмотря на отрицания различных членов правительства, — откровенно писал в январе 1920 года глава британской военной миссии в Прибалтике генерал Гоф, — нет сомнения в том, что союзники оказывали давление на все прибалтийские государства, стремясь… заставить их вести войну против большевиков» [481].

Но малые страны неохотно шли на это. За исключением буржуазно-помещичьей Польши и Эстонии все другие сопредельные страны воздерживались от активного участия в войне против Советского государства. Это явилось результатом успехов Красной Армии на фронтах, мудрой национальной политики Коммунистической партии и Советского правительства, их миролюбивой внешней политики, следствием сочувствия трудящихся малых стран к Советской России.

После того как народы Прибалтики, Польши и Финляндии получили из рук Советской власти право на самостоятельное государственное существование, их правящие буржуазные круги не раз колебались, когда возникал вопрос о выступлении против Советов на стороне Колчака, Деникина и Юденича с их политикой «единой и неделимой России».