Читаем Упрочение советской власти. Начало иностранной военной интервенции и гражданской войны. (Ноябрь 1917 г. — март 1919 г.) полностью

Упрочение советской власти. Начало иностранной военной интервенции и гражданской войны. (Ноябрь 1917 г. — март 1919 г.)

Алексей Алексеевич Стручков , Геннадий Дмитриевич Обичкин , Николай Иванович Шатагин , Сергей Федорович Найда , Юрий Павлович Петров

Политика18+
<p>Упрочение советской власти. Начало иностранной военной интервенции и гражданской войны. (Ноябрь 1917 г. — март 1919 г.)</p><p>Глава первая. Триумфальное шествие Советской Власти.</p>

1. УСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ В ЦЕНТРАЛЬНЫХ РАЙОНАХ СТРАНЫ.

25 октября (7 ноября) 1917 года вооруженное восстание в Петрограде победило. В 2 часа 35 минут дня открылось экстренное заседание Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Перед победившими рабочими и солдатами столицы встреченный восторженными овациями выступил Владимир Ильич Ленин.

«Товарищи! — сказал Владимир Ильич. — Рабочая и крестьянская революция, о необходимости которой все время говорили большевики, совершилась…

Отныне наступает новая полоса в истории России, и данная третья русская революция должна в своем конечном итоге привести к победе социализма»[1].

Поздно вечером II Всероссийский съезд Советов, выражая волю трудящихся России, постановил передать всю власть Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. С этого момента Советская власть стала единственно законной властью в стране.

Обращение II Всероссийского съезда Советов «Рабочим, солдатам и крестьянам!», в котором извещалось, что власть повсеместно переходит к Советам, было передано во все крупные города. Оно явилось призывом для революционных рабочих, солдат и крестьян к ликвидации органов власти буржуазного Временного правительства и установлению власти Советов. Веками копившаяся ненависть народа к режиму угнетения, голода и нищеты нашла выход в невиданном революционном энтузиазме. Начался, по образному выражению В. И. Ленина, триумфальный марш Советской власти.

Победа Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде, а затем в Москве во многом предопределила быстрое установление Советской власти в стране.

«Столицы или вообще крупнейшие торгово-промышленные центры (у нас в России эти понятия совпадали, но они не всегда совпадают), — писал В. И. Ленин, — в значительной степени решают политическую судьбу народа, — разумеется, при условии поддержки центров достаточными местными, деревенскими силами, хотя бы это была не немедленная поддержка»[2].

Полная и решительная победа Советов в Петрограде и Москве стала возможной потому, что именно здесь, в решающих пунктах социалистической революции, большевики имели на своей стороне подавляющий перевес сил, могучий «ударный кулак». Опираясь на закаленных в классовых боях рабочих этих крупнейших пролетарских центров, Центральный Комитет Коммунистической партии и Советское правительство возглавили борьбу трудящихся всей России за власть Советов.

В свою очередь, пролетариат Москвы и Петрограда получил поддержку широких трудящихся масс России. На его стороне были огромное большинство рабочих и широкие слои крестьянской бедноты всей страны, подавляющее большинство солдат ближайших к Москве и Петрограду Северного и Западного фронтов, почти половина солдат всей армии.

На пути революции стояли и огромные трудности. Они вытекали из отсталости экономики старой России. Рабочий класс, численно сравнительно небольшой, действовал в стране, где буржуазные и мелкобуржуазные классы представляли из себя значительную силу. В 1913 году 16,3 процента всего населения России составляли помещики, крупная и мелкая городская буржуазия, торговцы и кулаки; 66,7 процента — крестьяне-середняки и бедняки, а также кустари и ремесленники.

Рабочих насчитывалось меньше 17 процентов. Хотя непролетарские слои трудящихся, прежде всего крестьяне и солдаты, были революционно настроены, значительная часть их все еще находилась под влиянием мелкобуржуазных партий. Перед рабочим классом и Коммунистической партией стояла задача завоевать эти слои трудящихся на сторону Советской власти или нейтрализовать колеблющуюся их часть.

Соотношение классовых сил в октябре — ноябре 1917 года показал позднее В. И. Ленин в статье «Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата». На выборах в Учредительное собрание две партии получили наибольшее число голосов: большевики и эсеры. Большевики имели перевес голосов над другими партиями во всех промышленных городах и районах, а также на Северном и Западном фронтах и в Балтийском флоте. Партия большевиков получила 9,02 миллиона — 25 процентов всех голосов. Большевики имели за собой, как отмечал В. И. Ленин, громадное большинство пролетариата по всей стране, а в нем «самую сознательную, энергичную, революционную часть, настоящий авангард этого передового класса»[3].

За меньшевиками, тоже называвшими себя рабочей партией, шла ничтожная часть рабочих. В. И. Ленин отмечал, что претендовавшая на руководство трудящимися партия меньшевиков была разбита к Октябрю 1917 года наголову. Меньшевики с примыкавшими к ним группами собрали всего лишь 1,7 миллиона голосов, из них 700–800 тысяч в Закавказье.

Перейти на страницу:

Все книги серии История гражданской войны в СССР

Похожие книги

Лжеправители
Лжеправители

Власть притягивает людей как магнит, манит их невероятными возможностями и, как это ни печально, зачастую заставляет забывать об ответственности, которая из власти же и проистекает. Вероятно, именно поэтому, когда представляется даже малейшая возможность заполучить власть, многие идут на это, используя любые средства и даже проливая кровь – чаще чужую, но иногда и свою собственную. Так появляются лжеправители и самозванцы, претендующие на власть без каких бы то ни было оснований. При этом некоторые из них – например, Хоремхеб или Исэ Синкуро, – придя к власти далеко не праведным путем, становятся не самыми худшими из правителей, и память о них еще долго хранят благодарные подданные.Но большинство самозванцев, претендуя на власть, заботятся только о собственной выгоде, мечтая о богатстве и почестях или, на худой конец, рассчитывая хотя бы привлечь к себе внимание, как делали многочисленные лже-Людовики XVII или лже-Романовы. В любом случае, самозванство – это любопытный психологический феномен, поэтому даже в XXI веке оно вызывает пристальный интерес.

Анна Владимировна Корниенко

История / Политика / Образование и наука
Сталин против Зиновьева
Сталин против Зиновьева

История политической борьбы внутри ВКП(б) – КПСС ярко освещается в огромном массиве историографических и биографических трудов. Множество полноценных научных исследований посвящено Ленину, Сталину и Троцкому, однако в отечественной литературе практически отсутствуют работы о так называемых коллективных лидерах – внутрипартийной оппозиции.В книге С.С. Войтикова читатель сможет познакомиться с историей противостояния одного из таких незаслуженно забытых вождей со Сталиным. С опорой на подлинные документы той эпохи, архивные материалы и свидетельства очевидцев – членов партии и госслужащих автор подробно рассказывает о внутрипартийной борьбе и противостоянии двух тяжеловесов политического Олимпа СССР начала 20-х годов, И.В. Сталина и Г.Е. Зиновьева.Благодаря четкой структурированности текста и легкости изложения материала эта книга будет интересна широкому кругу читателей.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Сергей Сергеевич Войтиков

Политика / Документальное