Реставрация в России

Более радикальные левые объединились в Движение за создание рабочей партии (ДСРП) во главе с депутатом Государственной Думы и профсоюзным лидером Олегом Шейным, и в «Союз-2000», куда вошли преимущественно комсомольцы, несогласные с соглашательской политикой своих лидеров, а также немногочисленные левые социал-демократы. ДСРП призвало на выборах 2000 г. голосовать против всех, а «Союз-2000» — к бойкоту. Несмотря на тактические разногласия, обе группы смогли наладить тесное сотрудничество. Кампания за бойкот, проводившаяся преимущественно силами этих двух групп, оказалась настолько успешной, что государственное телевидение вынуждено было уделить ей значительное внимание. Митинги прошли в Москве, Саратове, Санкт-Петербурге, Ростове-на-Дону. В свою очередь, власти отреагировали не просто обвинениями в адрес митингующих, но и прямыми репрессиями. В Москве активистов «Союза-2000» несколько раз задерживали, штрафовали, отнимали листовки. В Кирове был отдан под суд активист ДСРП, расклеивавший антипутинские плакаты, а вступившемуся за него депутату местного законодательного собрания, члену той же организации, пригрозили лишением депутатской неприкосновенности.

Ловушка

«Раскручивая» Путина, политтехнологи пообещали народу перемены, твердо зная, что никаких перемен (во всяком случае — к лучшему) не будет и быть не может. Какая-то часть населения поверила, но это уже в последний раз.^г Больше нынешним властям не поверят, даже если те начнут говорить правду.

Но обманутые надежды — спусковой крючок для массовых протестов. Ни вернуть советские порядки, ни навести порядок в стране Путин не может. Для этого у него нет необходимых политических и экономических инструментов. Думать, будто президент усилит государство, «придавив» олигархов, нелепо, ибо в современной России государство и олигархи — одно и то же. Весь государственный аппарат построен таким образом, чтобы обслуживать олигархию, а сама олигархия теснейшим образом срослась с бюрократией. Потому усиление регулирования может обернуться лишь более интенсивным разворовыванием государственных средств в пользу тех, кого собираются регулировать. Другое дело, что вполне возможны разборки между олигархами. У нас слишком много паразитического капитала, прокормить его страна уже не в состоянии, а потому кого-то придется потеснить. Столкновения между кланом Чубайса и группой Березовского — неизбежный результат этого расклада. Передел собственности начался уже осенью 2000 г., когда настоящая война развернулась вокруг алюминиевой промышленности. Эти разборки оказывают крайне дестабилизирующее влияние на общество и экономику, но ни к каким положительным структурным сдвигам привести не могут. Для борьбы против олигархии нужно не укреплять нынешнее российское государство, а, наоборот, ломать его. Но Путина для того и поставили, чтобы он не допустил подобного развития событий.

Уходя, Ельцин оставил своему наследнику войну, которую нельзя выиграть, экономику, которую невозможно восстановить без жестокого передела собственности, и государство, которое не может управлять, не прибегая ко лжи, провокациям и манипуляциям. Впечатляющий итог «эпохи реформ».

Надежды на демократию обернулись обманом. Эпоха Ельцина закончилась большим страхом. Верхи боятся наказания, интеллигенция — репрессий, массы — голода. А для сотен тысяч людей в Чечне большой обман уже закончился большой кровью.

Сообщение о расправе в Алхан-Юрте Андрей Пионтковский закончил в «Новой газете» словами: «В том, что есть ад на Земле, мы уже можем не сомневаться. Мы ежедневно творим его своими высокоточными “Градами” и “Ураганами”. Если ад есть на небе, то в одном из его закоулков обязательно будет шести километровое поле, разрытое снарядами. По нему вечно будут бежать Гайдар и Чубайс со своими очаровательными женами, Хакамада и ее красавец муж с длинными развевающимися волосами.

Они, а не герой России генерал Шаманов. Для одноклеточных не бывает ада. Шамановы невинны, ибо не ведают, что творят»4).

Заключение

Российская власть лучше всего умеет управлять самой ею же спровоцированными катастрофами. Это уже не crisis management, а именно disaster management, причем ничего другого российские элиты, по большому счету, делать не умеют и не хотят. Агония режима реставрации может оказаться затяжной. Не столько потому, что режим силен, сколько потому, что общество слабо. И все же рано или поздно эта политика приведет к краху. Кризис не может поддерживаться бесконечно. Порождая большие и малые катастрофы, власть рискует сама рано или поздно стать их жертвой. Если, вопреки усилиям власти, общество и экономика все же стабилизируются, это даст мощный толчок к развитию новых сил и интересов, которые не смогут уместиться в рамках ельцинского или постельцинского порядка.