Революция 1917 года глазами современников. Том 3 (Октябрь 1917 г. - январь 1918 г.)

Мы зовем вас сплотиться вокруг Учредительного Собрания. Оно исполнит свой долг, если встретит поддержку армии и населения. Вы, товарищи солдаты, состоите на службе народа, а Учредительное Собрание - законный представитель народа. Оно одно избрано всенародно, ему одному принадлежит высшая власть в России.

Присоединитесь же к нашему призыву и заявите о своей готовности отдать в распоряжение народных избранников ваши силы.

С оркестрами и знаменами предлагаем мы вам принять участие в мирной манифестации, устраиваемой в пятницу, 5-го января, по почину рабочей конференции Союза Защиты Учредительного Собрания ³⁹³.

Идите и провозгласите вместе с нами:

Вся власть Учредительному Собранию.

Союз Защиты Учредительного Собрания

Бюллетень Всероссийского Союза защиты Учредительного Собрания. 4 января 1918. № 12.

216. М. Горький. Плоды демагогии («Новая Жизнь»)

5 января 1918 г.

Группа служащих в Петроградских общественных учреждениях пишет мне нижеследующее:

«Знакомясь с Вашими прежними литературными произведениями, представляешь Вас самым чутким к требованиям момента и особенно добрым душою к угнетенным народам. Зная также, каким авторитетом было Ваше мнение в народе, мы ждали и теперь услышать от Вас сильное слово, объединяющее всех трудящихся, но никак не то, что Вы пишите в Ваших “плодах демагогии” (“Новая Жизнь” № 208). Читая эти строки, не понимаешь, что Вы этим хотели сказать “детям” Путиловского завода, нам думается, что многое Вами не досказано по этому важному вопросу, или Вы это сделали сознательно, дабы не сразу понял средний человек в чем дело, или просто Вам не хочется ответить на него яснее и подробнее. Нам думается, что если детей этих Вы хотите учить, и если дитя спрашивает, то учитель должен ответить на все их вопросы, ясно, определенно и особенно важно - беспристрастно, а Вы как будто этого не сделали, а лишь полемизируете».

Не понимаю недоумения «группы служащих» - мне кажется, я отвечал авторам письма с Путиловского завода вполне вразумительно и ясно.

Они написали мне: «Если вы будете критиковать правительство Народных комиссаров, мы закроем “Новую Жизнь”».

Я ответил: «“Новая Жизнь” будет критиковать правительство Народных комиссаров, как и всякое другое правительство». Для вящего поучения я прибавил: «Люди, работающие в “Новой Жизни”, не для того боролись с самодержавием подлецов и мошенников, чтобы оно заменилось самодержавием дикарей».

Ибо угроза физическим насилием есть угроза дикарская, свободные граждане не должны прибегать к таким приемам в идейной борьбе.

Все ясно, как нельзя более, чего же не понимает «группа служащих»?

Далее «группа служащих» пишет: «Еще не можем понять, чем по-вашему и как может Правительство Советов, в которых преобладает рабочий класс, “губить рабочий класс”. - Это похоже на то, как взять себя за волосы и поднять до-горы».

Из того, что «рабочий класс преобладает в Правительстве», еще не следует, что рабочий класс понимает все, что делается Правительством. «Правительство Советов» внушает рабочим, что в России возможно осуществление социалистического строя.

«Новая Жизнь» целым рядом статей, не встретивших возражений по существу со стороны органов правительства, утверждала - и впредь будет утверждать, - что в нашей стране нет должных условий для введения социализма и что правительство Смольного относится к русскому рабочему, как к хворосту: оно зажигает хворост для того, чтоб попробовать - не загорится ли от русского костра общеевропейская революция?

Это значит - действовать «на авось», не жалея рабочий класс, не думая о его будущем и о судьбе России - пусть она сгорит бессмысленно, пусть обратится в пепел, лишь бы произвести опыт.

Так действуют фанатики и утописты, но так не может действовать разумная и культурная часть рабочего класса.

Вот я и твержу: с русским пролетариатом производят опыт, за который пролетариат заплатит своей кровью, жизнью и - что хуже всего - длительным разочарованием в самом идеале социализма.

Надо помнить, что если «безрассудство царей способно уничтожать целые поколения», то ведь этого «безрассудства» не лишены все люди, опьяняемые ядом власти.

Письмо «группы служащих» написано злобно и украшено различными экивоками, вроде указания на мою «собственную виллу» и т. д.

Раз навсегда заявляю этой «группе» и другим любителям экивоков, что у меня не было и нет «собственной виллы», я живу на капитал моего жизненного опыта и моих знаний, чего от души и желаю как группе служащих, так и всем иным людям, которые искренно ненавидят «собственность» до поры, пока не обладают ею. Но если б у меня была собственная вилла, я не чувствовал бы себя грешником.

Хочется спросить «группу» и всех других авторов злых посланий ко мне: почему вы, граждане, все злитесь: отчего ваши письма насыщены таким раздражением, такими придирочками и колкостями?