Революция 1917 года глазами современников. Том 3 (Октябрь 1917 г. - январь 1918 г.)

То же случилось и с нашей революционной демократией, или, точнее говоря, с нашей социалистической интеллигенцией. Крепкая только задним умом, она действовала в революционном угаре, устремив глаза в бесконечную даль грядущего и не замечая того, что происходит вокруг. Тщетны были предостерегающие голоса... Революционная демократия, усиленно отгораживаясь от более умеренных слоев общества, поддерживая борьбу классов и стараясь сохранить свой «единый демократический фронт», невольно содействовала нарастанию в широких массах населения резкого недовольства всем и всеми и беспредельных ненасытных требований. И постепенно эти массы все более и более подпадали под влияние большевиков. И только теперь, когда вся страна охвачена огнем анархии, когда армия ослабела, а неприятель неуклонно подвигается вперед к Петрограду, только теперь задний ум революционной демократии пришел в движение.

Она с ужасом видит вокруг себя хаос и разрушение и, с омерзением отшатнувшись от большевиков, ищет путей к спасению родины. По всей линии «демократического фронта» происходит разрыв. Меньшевики-оборонцы отмежевываются от интернационалистов, государственно настроенные социалисты-революционеры - от своих левых товарищей, предводительствуемых Черновым, для которых родина - звук пустой. Но если бы такое отмежевание произошло раньше, когда народная масса еще не была во власти с[оциалистов]-р[еволюционеров] и с[оциал]-д[емократов] большевиков, когда еще более умеренные социалисты пользовались большим влиянием, с ними были бы симпатии части революционно настроенных солдат, рабочих и крестьян. Теперь они откалываются, как вожди без армии, оставляя свою армию в плену у большевиков...

«Русский человек задним умом крепок».

Но если так называемые революционные массы живут еще под чарами большевиков, то есть и другие народные массы, более многочисленные, которые тяготятся большевистским хозяйничаньем в России. Эти массы менее подвижны, менее энергичны, но они раздражены и готовы к сопротивлению. И вот, когда гнев народный разразится над большевиками, большая опасность будет грозить завоеваниям революции, которые могут быть сметены вместе со всей большевистской накипью. И трудно будет всем «живым» силам страны, ныне объединяющимся, отстоять то ценное и важное, что дала нам революция.

Свободный Народ. (Пг.). 3 октября 1917. № 102.

15. И.В. Сталин. Заговор против революции 97 («Рабочий Путь»)

4, 5 октября 1917 г.

(Начало.)

Бурцев писал недавно в газете «Общее Дело» ⁹⁸, что «никакого корниловского заговора не было», «был только договор» между Корниловым и правительством Керенского об искоренении большевиков и Советов в целях установления военной диктатуры. В подтверждение своего взгляда Бурцев печатает в № 6 «Общего Дела» «объяснительную записку» Корнилова, состоящую из ряда документов, рисующих историю заговора. Ближайшая цель всего этого бурцевского предприятия - создать атмосферу, благоприятную для Корнилова, и сделать невозможным суд над ним ⁹⁹.

Мы далеки от того, чтобы признать материалы Корнилова исчерпывающими. Корнилов, кроме того, что выгораживает себя от обвинений в измене, не упоминает, например, о некоторых лицах и организациях, замешанных в заговоре, и прежде всего о некоторых представителях посольств в Ставке, игравших, по показаниям свидетелей, далеко не второстепенную роль. Следует также заметить, что «объяснительная записка» Корнилова прошла шпиковскую редакцию Бурцева, выкинувшего из «записки» некоторые, быть может, очень важные места. Тем не менее, «записка» все же представляет большую ценность как документ. И пока этому документу не противопоставлены равновесные свидетельские показания, мы будем считаться с ним, как с документом.

Мы считаем поэтому необходимым поговорить с читателем об этом документе.

Кто они?

Кто они, советчики и вдохновители Корнилова, кому он, прежде всего, доверял свои заговорщицкие думы?

«К участию в обсуждении вопроса, - говорит Корнилов, - о состоянии страны и мерах, необходимых для спасения от окончательного развала ее и армии, я хотел привлечь М. Родзянко, князя Г. Львова и П. Милюкова, которым были посланы телеграммы с просьбой прибыть не позже 29 августа в Ставку».

Таковы главные советчики по признанию самого же Корнилова.

Но это не все. Кроме советчиков и вдохновителей были еще главные сотрудники, на которых надеялся Корнилов, на которых он рассчитывал и вместе с которыми собирался он осуществить свой заговор.

Слушайте:

«Был набросан проект “совета народной обороны” с участием Верховного главнокомандующего, в качестве председателя, Керенского - министра-заместителя, Савинкова, генерала Алексеева, адмирала Колчака и Филоненко. Этот совет обороны должен был осуществить коллективную диктатуру, так как установление единоличной диктатуры было признано нежелательным. На посты других министров намечались гг. Тахтамышев, Третьяков, Покровский, Игнатьев, Аладьин, Плеханов, Львов и Завойко».