Революция 1917 года глазами современников. Том 3 (Октябрь 1917 г. - январь 1918 г.)

По совести этого никто не осмелится сказать, напротив, есть все основания утверждать, что «Временный Совет Республики» в его большинстве представляет лишь более состоятельные слои населения и в меньшинстве - широкие слои демократии - крестьян, рабочих, солдат. Вся буржуазная цензовая его часть, т. е. около трети, представляет одни верхи имущих классов. Из остальных двух третей добрая половина приходится на долю таких союзов и организаций, которые отнюдь не выражают политических взглядов тех общественных групп, которые они представляют. Только делегаты от советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов и от левых политических партий могут считаться политическими выразителями интересов народных масс. И менее всего, конечно, могут претендовать на такую роль представители кооперативов, которые, однако, не постеснялись выступить с несоразмерными их скромному значению претензиями «спасителей» России.

Если правое и умеренное большинство «Временного Совета», которое заведомо для него самого отнюдь не имеет права выдавать свои мнения за мнения большинства населения, решится говорить от имени страны и диктовать свою волю, его претензии встретят, без сомнения, самый решительный отпор со стороны подлинной демократии массы крестьян, рабочих и солдат. Такое политическое «самозванство» сразу сделает предпарламент в глазах этих масс явно противонародным учреждением и вместо «успокоения» внесет еще большую рознь и вражду. Да и едва ли он сможет тогда удержаться даже то короткое время, на которое предназначается официально.

Такой же отпор встретят и всякие попытки под разными попытками оттянуть созыв Учредительного Собрания. Заменить хотя бы на время этим «Советом» всенародное Учредительное Собрание - было бы самой нелепой авантюрой, тем более нелепой, что одновременно существуют неизмеримо более правомочные органы революционной демократии - Советы Р[абочих],

С[олдатских] и Кр[естьянских] Д[епутатов]. Только эти советы могли бы претендовать на роль временного представительства воли революционного народа, так как только они избраны народом для политической борьбы ¹¹³.

Совет сможет сыграть некоторую положительную роль только в одном случае, если представители умеренной и правой части демократии, входящие в его состав, в сознании своей ответственности перед страной и тяжелого внешнего и внутреннего кризиса, переживаемого ею, сумеют понять, что «спасение страны» не в соглашениях с лютыми врагами революции, какими являются все представители буржуазных групп. Надо действительно спасать страну, т. е. прежде всего, добиваться скорейшего заключения мира и устранения ужасной хозяйственной разрухи, так как иначе нам угрожает самая жалкая гибель. Но достаточно сколько-нибудь серьезно поставить эти проблемы, чтобы тотчас же вскрылась полная несостоятельность существующего состава правительства, созданного с специальной целью - спасать интересы имущих классов против стремлений народных масс. Поэтому если бы - сверх всяких ожиданий - в этом Предпарламенте мог составиться блок демократических групп, первым его делом должна бы быть смена теперешнего правительства.

Но надежды на такой оборот дела очень мало, ибо состав Предпарламента умышленно подобран так, чтобы обеспечить перевес представителям тех слоев демократии, которым интересы буржуазии ближе, чем интересы народных масс.

В первом же заседании Временного Совета правительство намерено, повидимому, поставить вопрос об эвакуации правительственных установлений в Москву. Если «Временный Совет» не хочет взять на себя позорную роль французского Версальского парламента 1871 года ¹¹⁴, который предал страну внешнему врагу и задавил демократическую революцию, он должен решительно протестовать против этого предложения, продиктованного малодушием и страхом перед революцией.

Новая Жизнь. (Пг.). 7 (20) октября 1917. № 147 (141).

21. И.В. Сталин. Заговор против революции («Рабочий Путь»)

7 октября 1917 г.

(Окончание).

Первый вывод

Из рассмотренных выше документов видно, что «в деле Корнилова» мы имеем дело не с «мятежом» против Временного правительства и не с простой «авантюрой» честолюбивого генерала, а с форменным заговором против революции, с заговором, организованным и строго продуманным ¹.

Организаторы и вдохновители заговора: контрреволюционная часть генералитета, представители партии кадетов, представители московских «общественных деятелей», наиболее «посвященные» члены Временного правительства и - не последние по значению! - некие представители неких посольств (о них «записка» Корнилова умалчивает).

То есть все те, которые с «восторгом» встречали Корнилова на Московском совещании как «признанного вождя России».

«Заговор Корнилова» есть заговор империалистической буржуазии против революционных классов России, против пролетариата и крестьянства.

Цель заговора: разгром революции и установление диктатуры империалистической буржуазии.