Режим М. Саакашвили: что это было

«Эти платежи вызывают вопросы этического характера по поводу личных финансовых интересов Рэнди Шейнемана и советов, которые он дает кандидату в президенты от республиканской партии, использующему вопрос об агрессии России в Грузии в своей кампании», — пишет Washington Post.

В 2004–2007 годах Митчелл и Шейнеман получили от Грузии в общей сложности более 800 тыс. долларов на лоббистскую деятельность.

В тот самый день, 17 апреля, когда Митчелл подписал контракт на 200 тыс., сенатор Маккейн поговорил с Михаилом Саакашвили по телефону»[327].

Работа группы Маккейна по поддержке режима Саакашвили подробно описана в главе «Министерство пропаганды, или Как обмануть Запад». Одним из плотно сотрудничавших с этой группой высокопоставленных чиновников Государственного департамента был Мэтью Брайза. Именно он еще в 2006 году, выступая от лица «группы друзей» Саакашвили, предлагал им план действий, пока они будут «оказывать политическое давление на Россию»[328].

Неудивительно, что в дни агрессии именно Мэтью Брайзe назначили отвечать за взаимодействие с Грузией по дипломатической линии. В передаче на радио «Эхо Москвы» он говорит: «Я был тем дипломатом, который тогда вел переговоры с грузинскими чиновниками, очень высокопоставленными, той ночью и днем в Вашингтоне». Еще более показателен ответ Брайзы на вопрос об изменении политики США по отношению к Грузии:

«А. ВЕНЕДИКТОВ: А как вы думаете, политика новой администрации президента Обамы в отношениях с Грузией, я имею в виду именно с Грузией, изменится по сравнению с позицией, которой придерживалась команда Буша?

М. БРАЙЗА: Я думаю, что не очень. Но, конечно, каждый новый президент хочет изменений или может захотеть изменить политику. Но я играю, ну, скромную роль в этом процессе. Я чувствую, что эта политика не очень изменяется».

С учетом дипломатической практики Мэтью Брайза фактически подчеркивает свое личное значение в американской политике по отношению к Грузии и говорит о том, что даже новый президент не сможет ее поменять.

В этой же передаче главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов задает ему вопрос, вероятно, пытаясь подтвердить или опровергнуть вторую версию объяснения агрессии, о которой написано выше. Он спрашивает подтверждения прохождения российской танковой колонны с американских спутников. По стенограмме передачи видно, как Брайза аккуратно уходит от ответа, делая акцент на том, что он «не знает», «не комментирует», и на том, как этой колонны «боялись грузины»:

«А. ВЕНЕДИКТОВ: Но все-таки такой, конкретный вопрос. Очень многие говорят о том, что Саакашвили, приняв решение напасть на Цхинвал, получил информацию о прохождении российской танковой колонны через Рокский тоннель. Что говорят ваши специалисты? Есть ли у вас подтверждение того, что российские войска действительно ночью, поздно вечером пошли через Рокский туннель, то есть осуществили, с точки зрения Саакашвили, крупномасштабное вторжение в Грузию? Или американские спецслужбы, спутники, дипломаты это не подтверждают?

М. БРАЙЗА: Я могу говорить о том, что говорили американские дипломаты, что касается наших разведчиков и так далее.

А. ВЕНЕДИКТОВ: Но у вас же есть досье. Что вы знаете?

М. БРАЙЗА: Вот я был тем дипломатом, который тогда вел переговоры с грузинскими чиновниками, очень высокопоставленными, той ночью и днем в Вашингтоне. Я могу сказать просто, что я знаю, что они, грузины, были убеждены в том, что танковая колонна вошла в Грузию, я имею в виду через Рокский тоннель в Южную Осетию. Они верили в это, они боялись этого, они так честно об этом говорили тогда.

И моей задачей было убедить их в том, что надо отойти от военной конфронтации с Россией, потому что мы всегда им говорили, что победить невозможно — с Россией невозможно. Значит, это была моя задача, зная о том, что эти танки, ну, проходят, или я так думал.

Вопрос такой: Когда точно и во сколько приехали эти танки? Ну, я не знаю. Может быть, мы никогда не узнаем точно. Мы знаем, что до 7-го были дополнительные танки, но русские коллеги даже заявили о том, что это была ротация. Ну, хорошо, может быть. Значит, да, были дополнительные танки. По правилам, Россия или Грузия должны заявить за месяц до этого, что такая ротация состоится. Но этого не произошло. Причем этого не произошло в период очень высокой степени напряженности, и это очень опасно; если такое происходит, то мы знаем, что дополнительные танки были. Что я не знаю и что я не могу прокомментировать, это информацию, я имею в виду — во сколько 7-го августа вот эти танки прошли. Это я не прокомментирую».

Однако попытка американского дипломата сослаться на недостаток информации вызывает обоснованные сомнения. Например, в материалах WikiLeaks есть интересное донесение, в котором грузинской стороне предлагается подготовиться отвечать на вопросы лиц, которые дипломатично названы «кто может подозревать, что Тбилиси не полностью невиновен в том, как это было сделано».