Режим М. Саакашвили: что это было

Между тем примерно в 2:30 утра в аварийную службу «Тбилгаза» с улицы Сабурталинской, 63, поступил звонок о резко усилившемся напоре газа, что подтверждается соответствующей записью в журнале. Вышедшая на место происшествия группа обнаружила, что замок шкафа, где находился регулятор газа, был сломан. В результате примерно в 3 часа ночи аварийная служба газ перекрыла, о чем свидетельствуют и жители улицы. Шкаф, в котором находился регулятор газа, был расположен у корпуса, где в тот момент, по версии охранника, находился Зураб Жвания. С учетом этого обстоятельства выглядит странным, почему Дзадзамия, патрулировавший в то время территорию у корпуса, не заметил аварийную группу «Тбилгаза», а также невозможным то, что около 4:00 утра в квартире могло быть шипение газа, как об этом утверждает охранник. Что касается запаха газа, то он тоже не мог его почувствовать, и вот почему. Во время следственного эксперимента, проведенного на месте Генпрокуратурой, охранник не смог влезть в окно, которое указал, а затем и в другое окно, которое указал, поскольку оно оказалось закрытым изнутри на задвижку. Однако после того, как задвижку открыли, окно отворилось само — так, что раму толкать не пришлось (как он рассказал об этому брату Жвании), то есть оно не фиксировалось без задвижки в закрытом состоянии. Получается, что если бы задвижка была закрытой, для того чтобы оказаться в квартире, охраннику пришлось бы ее сломать — а она не была сломанной, а если он оказался в квартире через это окно, значит, оно было открытым, и газ в квартире скопиться не мог. Кроме того, моноксид углерода, ставший, по версии следствия, причиной отравления Жвании, — газ без запаха.

Определенные вопросы рождает и заключение государственной экспертизы по итогам исследования тел Жвании и Юсупова, а также места происшествия. Так, в заключении экспертизы говорится, что в результате вскрытия тела Жвании было установлено, что его желудок содержал наполовину переваренную пищевую массу, в которой в основном выделялись куски вареной колбасы. Между тем мама Жвании Рэма Антонова заявила, что, когда он пришел к ней домой и она предложила ему чай с лимоном, он категорически отказался, сказав, что уже три дня как придерживается диеты и после 19 часов вечера ничего не принимает. Кроме того, в результате изучения автором фильма заключений экспертизы по нескольким фактам гибели людей от CO он обнаружил, что ни в одном из аналогичных заключений содержимое желудка погибших не конкретизируется, одной из причин чего является то, что в результате угара CO человек сначала теряет сознание, а летальный исход наступает только через 1,5–2 часа, а за этот период желудок успевает переработать пищу. Это подтверждается и документом, полученным из Национального бюро судебной экспертизы Грузии, согласно которому непереваренной пищи в желудке погибших от отравления моноксидом углерода не встречается. Получается, что исключение составил только лишь случай со Жванией и Юсуповым — в случае с Юсуповым наполовину переваренная пищевая масса составила 500–600 мл, а Жванией — 700–800 мл. Исходя из этого, автор сделал вывод, что куски вареной колбасы «попали» в заключение экспертов только лишь на основе данного следствием описания того, что было на столе в той квартире, чтобы подтвердить факт нахождения там Жвании и Юсупова.

Согласно данным следствия, на столе стояла и бутылка коньяка, в которой оставалось 260 мл. Получается, что Жвания и Юсупов выпили 240 мл, то есть примерно по 120 мл каждый. Между тем, по данным экспертизы, в крови Юсупова следов коньяка обнаружено не было, а в крови Жвании было обнаружено 0,2 % этилового спирта. Согласно медицинскому руководству, редактированному Гелой Лежава, наличие в крови алкоголя на уровне менее 0,3 % свидетельствует об отсутствии влияния алкоголя на организм. То есть фактически ни Жвания, ни Юсупов коньяк не пили.

Автор фильма отмечает, что одним из важнейших эпизодов экспертных исследований является то, что в квартире, где поужинали премьер-министр и его соратник по партии, не оказалось ни одного отпечатка их пальцев. В предоставленной Генпрокуратурой информации парламенту указано, что на месте происшествия «не обнаружено ни одного отпечатка пальцев, пригодного для идентификации». Однако прокуратура сообщила депутатам неверную информацию. В заключении Национального бюро судебной экспертизы говорится совсем другое — а именно то, что «на месте происшествия обнаружены как годные, так и негодные для идентификации следы, которые не оставлены ни Жванией, ни Юсуповым». А один из экспертов этого бюро, не рискнувший раскрыть свое имя, сообщил, что глава бюро Леван Самхараули требовал от него подготовки такого отчета, который бы подтвердил наличие на той квартире отпечатков пальцев Жвании и Юсупова.