Читаем Режим М. Саакашвили: что это было полностью

Объективное расследование убийства Сандро Гиргвлиани стало одним из основных требований во время выступлений против Саакашвили осенью 2007 года в Тбилиси.

Примечательно, что Тбилисский городской суд в июле 2006 года приговорил сотрудника МВД Гию Алания, обвиняемого по делу Гиргвлиани, к восьми годам тюремного заключения, а остальных троих соучастников преступления, его подчиненных, — к семи.

Однако 24 ноября 2008 года президент Грузии Михаил Саакашвили лично включил всех четырех фигурантов дела об убийстве Гиргвлиани в список по помилованию. Это вызвало волну общественного протеста, а двое депутатов — Георгий Цагареишвили и Роман Марсагишвили — вышли из состава комиссии по помилованию заключенных при президенте Грузии. Бывший в то время министром по исполнению наказаний и пробации Дмитрий Шашкин попытался «прикрыть» Саакашвили: «У осужденных были военные звания, на этом основании их внесли в список из 45 человек (представленных на помилование). Список был составлен по итогам консультаций парламентской оппозиции и власти». Однако председатель комиссии по помилованию Элене Тевдорадзе заявила, что комиссия не рассматривала дела четырех полицейских и президент внес их имена в список помилованных уже после[140].

Противники Саакашвили были убеждены, что помилование, а также хорошие условия содержания полицейских в тюрьме стали «платой за молчание». «Нет никаких сомнений, что четыре сотрудника МВД лишь выполняли приказ руководства, а вовсе не действовали по своей воле», — заявил газете «Коммерсант» лидер «Партии народа» Коба Давиташвили[141].

Семья Гиргвлиани направила жалобу в Европейский суд по правам человека после того, как убийц их сына приговорили к тюремному заключению на срок от 7 до 8 лет. По мнению Гурама Гиргвлиани и Ирины Енукидзе (матери убитого), суд наказал только исполнителей убийства, в то время как реальные заказчики — высшие чины МВД, по версии родственников и оппозиции, — смогли избежать правосудия. Поэтому адвокаты семьи составили иск в Страсбург, указав, что в отношении пострадавших были нарушены несколько положений Европейской конвенции по защите прав человека.

К этому моменту в Украине уже прошел суд над убийцами Гонгадзе. В отличие от убийц из Департамента конституционной безопасности МВД Грузии сотрудник МВД Укриины Н. Протасов получил 13 лет заключения, В. Костенко и А. Попович — 12 лет. Позднее, в 2013 году, главный исполнитель убийства — генерал МВД Украины Алексей Пукач — был приговорен к пожизненному заключению.

Только в марте 2013 года, после поражения Саакашвили на парламентских выборах, новый главный прокурор Грузии Арчил Кбилашвили объявил, что Мерабишвили будет допрошен по делу об убийстве сотрудника «Объединенного банка Грузии» Сандро Гиргвлиани в 2006 году[142].

При этом не стоит забывать, что 26 апреля 2010 года Европейский суд по правам человека признал факт нарушения прав, гарантированных Европейской Хартией по правам человека в отношении убитого в 2006 году Сандро Гиргвлиани. Суд признал нарушенными статьи 2-ю (право на жизнь) и 38-ю (обязательство государства сотрудничать с судом в установлении истины) конвенции и обязал правительство Грузии выплатить в течение трех месяцев компенсацию отцу убитого Гураму Гиргвлиани в размере 50 тыс. евро[143].

Как заявил корреспонденту «Кавказского узла» адвокат Давид Джандиери, Страсбургский суд признал, что во время следствия по делу Гиргвлиани некоторые улики были приняты с опозданием, а другие — попросту сфальсифицированы.

«Это решение не означает автоматического пересмотра дела Гиргвлиани в грузинских судах. Однако существует Рекомендация № 2, принятая Комитетом министров Совета Европы, которая указывает, что самой логичной реакцией государства должно быть решение об отправке дела на новое разбирательство в суд, если страсбургское правосудие установит новые обстоятельства дела или нарушения судебной процедуры», — говорит Давид Джандиери. В своем интервью в 2011 году он также сказал: «Если Верховная палата оставит сегодняшнее решение без изменений или по истечении этих трех месяцев грузинское правительство не направит требование на пересмотр дела, то мы будем требовать это уже на уровне грузинского правосудия»[144].

Руководитель организации «Центр по правам человека» Уча Нануашвили (ныне омбудсмен Грузии) заявил, что решение Страсбургского суда является очень важным для Грузии, поскольку указывает на нарушения со стороны органов государственной власти. «Страсбургский суд прямо, без всяких дипломатических терминов, указал на то, что органы власти — суды, прокуратура, МВД — не выполнили работу добросовестно, не расследовали дело до конца, участвовали в фабрикации улик», — заявил Уча Нануашвили в интервью корреспонденту «Кавказского узла».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Революция 1917-го в России — как серия заговоров
Революция 1917-го в России — как серия заговоров

1917 год стал роковым для Российской империи. Левые радикалы (большевики) на практике реализовали идеи Маркса. «Белогвардейское подполье» попыталось отобрать власть у Временного правительства. Лондон, Париж и Нью-Йорк, используя различные средства из арсенала «тайной дипломатии», смогли принудить Петроград вести войну с Тройственным союзом на выгодных для них условиях. А ведь еще были мусульманский, польский, крестьянский и другие заговоры…Обо всем этом российские власти прекрасно знали, но почему-то бездействовали. А ведь это тоже могло быть заговором…Из-за того, что все заговоры наложились друг на друга, возник синергетический эффект, и Российская империя была обречена.Авторы книги распутали клубок заговоров и рассказали о том, чего не написано в учебниках истории.

Василий Жанович Цветков , Константин Анатольевич Черемных , Лаврентий Константинович Гурджиев , Сергей Геннадьевич Коростелев , Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Публицистика / История / Образование и наука