Рядовой свидетель эпохи.

Как прикажете расценить такую ситуацию, если до весенних 1936 г, игр в нашем Генштабе Тухачевский и Уборевич встречаются с германскими генералами и обсуждают с ними какие-то вопросы, а до игр в германском Генштабе в конце того же 1936 г. Уборевич посещает военные маневры в Бад-Киссингене, на которые неофициально напрашивается сам в начале года?! Едва ли есть хотя бы малейшая возможность не заподозрить прямую связь между этими событиями», И очень любопытно еще вот такое умозаключение Мартиросяна: «...чем другим возможно объяснить столь поразительную картографическую прыть германских генералов за пять лет до фактических событии, до падения Минска, кроме как передачей нашими заговорщиками соответствующих сведений о том, как и насколько вредительски будет организована оборона на белорусском направлении?! Даром фантастического предвидения герров генералов?! Начисто исключено, даже невзирая на то, что профессионалы они были очень высокого класса!...

Стоит ли тогда так возмущаться, что-де едва только война началась, а Сталин опять генералов к стенке поставил, на этот раз Павлова и его помощников?! Ведь тут же всплыл вопрос о связи Павлова с заговором Тухачевского, и не просто всплыл, а именно на фоне данных Нелидова — они ведь были доложены на самый верх».

Предположение Мартиросяна о связях Павлова с заговором Тухачевского, даже в вопросительной форме, появилось в нашей открытой литературе, кажется, впервые. Бытовало до этого твердое мнение о том, что когда Сталин ознакомился с результатами расследования уголовного дела по разному нашего Западного Фронта он, якобы, отверг обвинения Павлова в прямом предательстве, согласившись со всеми другими обвинениям. Тут есть над чем поразмыслить.

В ответ на фашистскую германо-итальянскую интервенцию против Республиканской Испании Советский Союз по просьбе испанского правительства посылает туда своих добровольцев и военную технику. В этот период Великобритания с новой силой воспылала мечтой о схватке СССР и фашистской Германии. Мартиросян дает такую свою оценку той ситуации:

«... Январские 1937 г. ожидания Лондоном войны не позднее 1938 г. были отнюдь не случайными, ибо уже шла проработка вопроса о том, как максимально эффективно в интересах Великобритании использовать подвернувшуюся возможность. Высоколобые умы в Лондоне давно искали возможность начисто вспороть мощный бронежилет внешней безопасности СССР, сотканный дипломатией Сталина из многочисленных перекрещивающихся между собой как двухсторонних, так я многосторонних договоров о ненападении, нейтралитете, взаимопомощи и недопущении войны как средства решения международных споров. Этим бронежилетом были перекрыты все пути ддя агрессии против СССР с Запада...Но даже при этих обстоятельствах до Мюнхена Гитлер ничего не мог сделать и хоть как- то приблизиться к советским границам».

В этой ситуации в геополитичеком раскладе сторонников военного союза против Великобритании появились новые устремления: Германия без Гитлера, СССР без Сталина под идейным руководством Троцкого и Тухачевским и его сторонниками во главе армии. Мартиросян утверждает: «Троцкий располагал разведывательной сетью своих сообщников, которые систематически поставляли ему секретную информацию из Советского Союза. Так одни из подобных каналов получения информации были сестры Е.С. и Р.С. Коган. Последняя работала техническим секретарем в ЦК ВКП(б), а первая — шифровальщиком советского посольства в Осло»... Разведка и дипломатия Великобритании четко следили за деяниями своих геополитических противников и развивали свою линию стравливания Германии и СССР. Этот момент в книге очень четко прописан, точнее не скажешь: «... Тухачевский заявит германским генералам весной 1936 г: «Если Германия изменит свою позицию (т.е. если генералы уберут бесноватого фюрера — А.М), ничто не помешает дальнейшему советско-германскому сотрудничеству, как это было тогда, когда в прошлом обе страны ощущали преимущества своей дружбы, ведь тогда они могут диктовать свои условия всему миру».