К. Жуков: По ситуации. Если сражение выиграно и потери небольшие, могли индивидуально похоронить. Если полторы тысячи человек накрошили, попробуй похорони каждого в отдельности. Сваливали всех в братские могилы. Римлянам было очень важно, чтобы тело было правильно предано огню, чтобы душа правильно отлетела и потом не беспокоила окружающих своим навязчивым присутствием. Всегда возникали большие вопросы. Как сожжешь полторы тысячи человек? А такие потери, в общем, не редкость.
Д. Пучков: Четырьмя гектарами Тевтобургского леса на дрова не обойдешься.
К. Жуков: Дров могло и не быть. Поэтому вопрос стоял остро. Я полагаю, что сжигали не всего человека, а какую-то его часть. Что-нибудь, что можно спалить быстро и легко. Это мое предположение. С легионом ходили жрецы, они этим и занимались. В случае необходимости эту функцию выполнял легат как командир, лицо, облеченное властью, в том числе божественной, потому что его назначает сенат, который освящен богами.
К. Жуков: Щитами они боролись в первую очередь. И созданием собственных стрелковых подразделений. То есть пассивная и активная защита. Щиты у римлян и так были в полном порядке. Пользоваться они ими умели. Ну а чем отражать конных лучников? Только другими конными лучниками.
У пеших лучников перед конными есть одно важное преимущество: конному бойцу нужно минимум шесть квадратных метров, чтобы лошадь могла развернуться. Ряды будут неплотные, а значит, плотность огня будет крайне невысокой. Кроме того, когда конная лава скачет, более-менее одновременно могут стрелять первые три шеренги. Условные шеренги. Все, кто сзади, пальнуть смогут, но они даже примерно не представляют, куда стрелять, — из-за пыли ничего не видно. А пехота стоит плотно, соответственно, у нее плотность огня может быть выше. И командовать ею проще. Дистанция боя у конного и у пешего лука примерно одинаковая. На единицу площади огонь пеших лучников всегда будет эффективнее, чем конных. Единственное преимущество конницы — это быстрый маневр. Они могут приехать, два раза выстрелить и уехать, послав свои (пускай более редкие) стрелы в нужном направлении и практически избежав ответного обстрела. Поэтому для отражения атаки конных лучников нужны были собственные конные лучники. Римляне постоянно набирали их в ауксилии, то есть во вспомогательные конные войска.
Самое главное средство против любых нерегулярных частей — это не щиты, не доспехи, а дисциплина и взаимодействие родов войск. Когда идет коробка солдат, которые прикрыты специальным снаряжением, не разбегаются, не паникуют, — она очень устойчива к обстрелу. Из луков всех не перестреляешь. Адептам компьютерных игр кажется, что можно выделить отряд, показать направление, куда стрелять. Они прискачут, будут стрелять и постепенно всех перестреляют. В жизни немножко не так. Когда коробка четко слушается команд, действует слаженно — это сложная мишень для любых лучников. Да, конечно, у Марка Красса получилось нехорошо. Вообще-то парфян регулярно били. И конные лучники не сильно им помогали. Эта история тянулась вплоть до XV–XVII веков. Турки, например, в XVII веке ничего не могли сделать с пехотой, которая практически не была защищена доспехами, потому что это была дисциплинированная регулярная армия. То же самое с куда менее дисциплинированными и управляемыми швейцарцами. Одолеть их при помощи метательного оружия и даже пушек было сложно, потому что они после первых выстрелов не разбегались. Есть команда: «Идти туда». Все идут. Убили 20 человек, это не значит, что команда отменена. Если командир толковый, он войско доведет куда надо — и оно выполнит боевую задачу. Без потерь боевых действий почти не бывает. Но и перестрелять всех тоже почти невозможно. Тем более при наличии защитного снаряжения.