«Рим». Мир сериала

Должны были шеренги дойти друг до друга, начать перебрасываться пилумами, и сражение должно было занять минимум треть серии, я считаю. Ради этого все и снимается. Это первое. И второе: когда у них в атаку идет пехота Марка Антония, впереди бежит знаменосец натурально с красным флагом! Ну не было у них флагов в нашем понимании, когда палка, а к ней полотнище привязано. У них были штандарты… Как правильно называется? Хоругвь. Вертикальная палка, к ней горизонтально привязана еще одна палка, и уже с нее полотнище свисает. Вот такое быть могло. А на самом деле они должны были быть с аквилами.

Ответы на вопросы про шестую серию

Не согласен с докладчиком насчет неспособности общинного строя к масштабным завоеваниям. А как же монголо-татары?

К. Жуков: Я же сказал, что мало завоевать. Нужно еще удержать на какое-то более-менее приличное время. Монголо-татары действительно завоевали больше всех в мире, но уже у внуков Чингисхана все развалилось. Они удерживали завоеванное всего два поколения. Сравните с Римской империей. Есть разница? Монголо-татары, кстати, находились на этапе разложения родоплеменного общества и становления раннего феодализма.

Римские легионы, в основном состоявшие из пехоты, довольно успешно воевали с конными лучниками. Почему же пехота позднего времени, воевавшая с монгольскими конными лучниками, не могла им противостоять.

К. Жуков: Во-первых, римский легион состоял только из пехоты. Там не было никого, кроме пехоты.

Д. Пучков: Ни одной лошади.

К. Жуков: Да. Во-вторых, пехота с монгольскими конными лучниками не воевала. Это глубокое Средневековье классического периода, когда пехота как самостоятельный род войск в Европе практически отсутствовала. В-третьих, не надо путать римский легион, который является настоящей регулярной армией с постоянной муштрой, дисциплиной, субординацией, единообразным вооружением, централизованным снабжением. Она может отражать, например, дождь стрел, которым ее осыпают, скажем, парфянские конные лучники. А если кого-то убьют, она гораздо дольше будет держаться. Потому центуриона и опциона солдаты боятся больше, чем атакующего противника. Там годами вколачивалось, что страшнее опциона зверя нет. С негодяями врагами вы разберетесь и больше их не увидите, а с опционом придется жить еще много лет. И он может сделать вашу жизнь невыносимой.

Д. Пучков: Просто по уставу.

К. Жуков: Да. А средневековая пехота классического периода — это иррегулярные войска, которые не знают, что такое постоянная муштра. Нет никакого понятия об уставе. Там каждый — свободная, необычная личность. Если тебе, свободной, необычной личности, угрожает смерть или ранение, ты можешь некоторым образом переиграть феодальные отношения со своим сеньором. И сбежать.

Пытались ли соседние государства копировать римские легионы?

К. Жуков: Да, пытались что-то подобное сделать, но ни у кого даже приблизительно не получилось. Легион — это маленькая верхушечка огромного айсберга, подразумевающего гигантскую экономику, как та, что сложилась к тому времени в Риме. При такой экономике в такой стране можно было сформировать легионы. Для этого нужна была масса свободного городского и сельского населения, которая могла и имела желание пойти в армию фактически навсегда. Человек при этом выключался из производственного труда, но его нужно было кормить. А почему много свободного населения? Потому что рабов масса. В Средние века на селе мужик был драгоценностью как человек, который производит еду. А в Риме его можно было заместить рабом. Легионы нужно было снабжать и содержать. Круглогодично. В каком-нибудь XIII веке страна вроде Франции не могла себе позволить содержать пять тысяч человек, кормить их, вооружать, снаряжать, учить. А римляне до 40 легионов разом могли содержать.

Д. Пучков: Есть Сицилия и Египет, где выращивают хлеб с помощью рабского труда. Это формирует пищевую базу, которая позволяет освободить часть населения. А в германских лесах такое невозможно. Даже если все дружно намажутся медвежьим говном, легион из них не получится.