Римская армия эпохи Ранней Империи

[73] Tac. Ann. II. 20. 4; XIII. 39. 5 (прочтение libratores в некоторых манускриптах предпочтительнее малоупотребительного libritores).

[74] Аrr. Т. XXVII.

[75] Tac. Hist. III. 50. 2; 52. 1.

[76] Front. Strat. II. 8. 1; Arr. Т. XIV. 4.

[77] Front. Strat. I. 1.9; Ios. Flav. Bell. Iud. III. 5. 3 (86).

[78] Front. Strat. I. 1. 13; Ios. Flav. Bell. Iud. III. 5. 3 (89, 90, 91).

[79] Tac. Ann. I. 28. 3.

[80] Tac. Ann. I. 28. 3; 68. 3; Колонна Траяна. № 7 — 8 и 77 — 78.

[81] Arr. Т. XIV. 4.

[82] Veget. II. 22 (см. Modestus. XVI); Goetz G. // Corpus gloss, lat. V. 50. 18.

[83] Goetz G. // Corpus gloss, lat. III. 84. 24; Dio. Cass. LXIII. 26.

[84] Колонна Траяна, № 37 и 74.

[85] Roussel Р. // Rev. Et. Grecques. 1930. XLIII. P. 361-371; Robert J. et L. // Journal Savants. 1976. P. 206-209.

[86] Tac. Hist. III. 43. 2.

[87] Tac. Hist. II. 34. 1; III. 54. 4.

[88] Plin. Pan. XIII. 5.

[89] Goetz G. // Corpus gloss, lat. II. 96. 56; III. 353. 14; Beurlier E. // Mel. Ch. Graux. 1884. P. 297-303.

[90] CIL. VIII. № 18224.

[91] Aur. Vict. De Caes. XXXIII. 13.

[92] CIL. V. Ho 8275; Goetz G. // Corpus gloss, lat. II. 28. 8 (см.: Dessau H. Inscr. lat. sel. № 2542: муниципальный salariarius).

[93] Front. Strat. II. 7. 12; Ps.-Hyg. XLVI.

[94] Plin. Ер. X. 41—42; 61—62 (идет ли речь действительно о солдатах?).

[95] Plin. Ер. X. 17 — 18: существование гражданского mensor.

[96] Plin. Ер. X. 41-42; CIL. VI. № 2725.

[97] Goetz G. // Corpus gloss, lat. V. 168. 3.

[98] Sander E. // Bonner Jahrb. 1962. CLXII. P. 149; Petrikovits H. von. Legio VII Germina. 1970. P. 246-247.

[99] Scarborough J. Roman Medicine. 1969; Davies R.W. // Epigr. Stud. 1969. VIII. P. 83-99; Idem. // Saalb. Jahrb. 1970. XXVII. P. 1-11; Rowland R.J. // Epigraphica. 1979. XLI. P. 66-72.

[100] Колонна Траяна. № 29.

[101] SHA. El. XXIII. 2; Goetz G. // Corpus gloss, lat. И. 127. 26; IV. 536. 21. Robert L. Hellenica. 1940. I. P. 136.

[102] Aur. Vict. De Caes. XXXIII. 13.

[103] Вавилонский Талмуд: Moed Katan, 13a.

[104] Goetz G. // Corpus gloss, lat. II. 314. 38; 90. 21 etc.

[105] Goetz G. // Corpus gloss, lat. V. 566. 14.

[106] Clauss M. Principales. 1973. P. 41.

[107] Plin. Ер. X. 31. 2; Suet. Vesp. XVIII.

[108] Tac. Hist. I. 28. 1.

[109] CIL. V. № 3375.

[110] Tac. Hist. I. 46. 1; Dio. Cass. LXXVIII. 14 (солдат, ставший прокуратором).

[111] Tac. Hist. III. 49. 3-4.

[112] CIL. II. № 2610.

[113] Clauss М. Principals. 1973. Р. 80.

[114] С. Th. II. 27. 1 (2).

[115] Marichal R. Comptes rendus Acad. Inscr. 1979. P. 436 — 452.

[116] Tac. Ann. I. 34. 3.

[117] Tac. Hist. II. 80. 5.

[118] Ios. Flav. Bell. Iud. III. 5. 3 (87).

[119] Ibid. III. 5. 3 (85).

[120] Tac. Ann. XI. 18. 3.

[121] Tac. Hist. 46. 3-6; Ann. I. 17. 6.

[122] Tac. Hist. П. 89. 3.

[123] Suet. Aug. XXIV. 3-5.

[124] Front. Strat. IV. 1. 21.

[125] Polyaen. VIII. 24. 2.

[126] Ios. Flav. Bell. Iud. III. 5. 7 (103); VI. 7. 1 (362); Tac. Ann. XI. 18. 3; Suet. Aug. XXIV. 5; Polyen. Strat. VIII. 24. 1.

[127] Polyen. Strat. VIII. 24. 5 (несомненно, в виде наград).

[128] Suet. Aug. XXV. 3-4.

[129] Plin. М. Hist. Nat. XVI. 6-14; XXII. 4-7; Gell. V. 6. См. также: Maxfield V.A. The military Decorations of the Roman Army. 1981.

[130] CIL. V. Mb 7495; см. также: Ios. Flav. Bell. Iud. VII. 1. 3 (14).

[131] Nagy Т. // Acta Ant. Ac. Sc. Hung. 1968. XVI. P. 289-295.

[132] SHA: Sev. Al. XL. 5; Aurel. XIII. 3; Prob. V. 1; Modestus. VI.

[133] Le Bohec Y. La IIIе Legion Auguste. 1989. P. 542.

[134] Dio. Cass. LV. 23.

[135] Tac. Ann. I. 78. 2.

[136] Tac. Ann. I. 17. 3.

[137] Le Bohec Y. La IIIе Legion Auguste. 1989.

[138] Carcopino J. // Mel. P.Thomas. 1930. P. 90.

Набор в римское войско. Выбор качества

С 235 по 238 год Римская империя управлялась колоссом, известным под именем Максимин Фракиец. Как гласит «История Августов», прежде он был пастухом, затем провел большую часть жизни в военных лагерях, где постепенно повышался в звании, вплоть до самого высшего. Такая карьера свидетельствует наверняка о характере исключительном и, безусловно, частью вымышленном; но отчетливо видно, что судьба этой личности была определена в тот день, когда он вступил в армию. На этом примере подчеркивается первостепенное значение воинского набора.

Но данная проблема представляет гораздо более глубокий интерес для современных историков, поскольку она касается состояния общества: из какого региона (или регионов) и особенно из какой среды выходили солдаты? Эти вопросы более важны, чем представляется на первый взгляд, так как от происхождения человека в значительной степени зависит место, которое он займет; это отражало коллективное сознание античной эпохи — сын центуриона с большей легкостью получал воинский чин, нежели сын простого солдата. Впредь речь будет идти не столько об исключениях, сколько об исследовании общего характера, в той мере, конечно, в какой позволяют источники. С учетом сказанного в предыдущих разделах, само собой разумеется, необходимо выявить различия между разными типами боевых единиц, с одной стороны, и между командным составом и рядовыми — с другой.