Читаем Рюриковичи. История династии для бумеров и зумеров полностью

В результате придворных интриг между Батыем и Гуюком власть на Руси между братьями распределили следующим образом: Андрею – Великое Владимирское княжение, Александру – княжения Киевское и Новгородское. Жители последнего не сильно желали признавать власть монголов над собой, но пока что авторитет Невского убеждал их потерпеть. Вскоре выяснилось, что у братьев разное видение счастливой Руси будущего. Андрей искал потенциальных союзников для возможного восстания. Отозвались двое: ещё один его брат – Ярослав Ярославич, первый самостоятельный тверской князь Спойлер: запомните это молодое княжество – оно ещё сыграет свою важную роль в следующем столетии и известный нам будущий Король Руси Даниил Романович в Галицко-Волынской земле. Андрей начал придерживать часть дани, вызывая недовольство ордынцев. В 1252 году из Сарая явились многотысячные отряды во главе с темником (военачальником) Неврюем, чтобы принудить мятежных князей к покорности. Эта армия, прозванная Неврюевой ратью, разбила небольшие войска Андрея и Ярослава Тверского, а разорения от их набега летописцы сравнивают с Батыевым нашествием. Владимирский князь бежал в Швецию, а Александр Невский (совершенно внезапно) получил ярлык на великое княжение. Он не только не поддержал братьев, но и, по предположениям некоторых историков, выдал заговор брата Батыю. Тут-то и начинают возникать вопросы к мотивации Невского в его стремлении заполучить владимирский престол. Посмотрим на две точки зрения – каноническую и критическую (обе базируются на разных, но на достаточно достоверных фактах).

Версия каноническая. Александр Ярославич Невский заботился об интересах Руси в долгосрочной перспективе. Мудрый князь понимал, что княжества ещё слишком раздроблены и слабы, чтобы дать мощный отпор ордынцам и сбросить иго. Находясь между монголо-татарами с Востока и католиками с Запада[19], Александр во время своего княжения во Владимире (1252–1263 гг.) проявил талант дипломата и смог договориться с веротерпимыми ордынцами о смягчении жестокостей в отношении русского населения: были отпущены пленники-Рюриковичи, захваченные ещё во времена первого нашествия; почти прекратились отправки русских воинов в Орду для военных нужд; даже поднявший восстание Андрей Ярославич при посредничестве Александра был прощён ханом и вернулся на Русь. Заручившись политической поддержкой Орды, Александр успешно воевал со шведами, финно-угорскими племенами и литовцами на западных границах. В крайне тяжёлых внешних и внутренних условиях князь сохранил культурную и религиозную самобытность, не допустил захвата Руси крестоносцами или нового разорения монголами. Князь отказался от мнимой помощи папы римского в борьбе с монголами, не желая ввязываться в европейские передряги, как его коллега по цеху Даниил Галицкий. Мудрость и народная любовь к Невскому вызвали опасение у ордынцев, а потому во время визита в Сарай Александр «занемог» и умер от болезни на обратном пути.

Версия критическая. Александр Ярославич Невский заботился о своих собственных политических интересах здесь и сейчас. Ради укрепления своего могущества он был готов использовать любые средства, включая предательство брата и насильственное принуждение к выплате дани и подчинению Орде самых свободолюбивых новгородских жителей. Так, в 1257 году перепись Новгородской земли сорвал сын Невского Василий, который не разделял взглядов отца на сотрудничество с завоевателями. Тогда владимирский князь лично прибыл в Новгород, сослал сына в Суздаль, пытал и ослепил его помощников и обеспечил «число» жителей для выплаты «выхода». Князь не использовал возможности для отпора Орде: в 1250-х гг. Невский получил несколько предложений от папы римского о помощи в борьбе с монголами за признание верховенства католиков. Вот Даниил Галицкий не отказался от такого предложения и хотя бы попытался организовать сопротивление, да и пример литовцев, которые в течение следующих ста лет нанесут ордынцам чувствительные поражения, тоже показателен. Но Александр упорно гнул линию на подчинение Орде ради своей выгоды, неоднократно отправляясь в Орду с дарами для ханов. Те «отблагодарили» его отравлением на обратном пути из очередного гостевого визита в 1263 году.

Перейти на страницу:

Все книги серии История без купюр

Один день в Древнем мире. Записки путешественника во времени
Один день в Древнем мире. Записки путешественника во времени

«Один день в Древнем мире. Записки путешественника во времени» – книга на стыке фантастики и нонфикшна. Вымысел автора заключается только в главном герое Томе и его необычной профессии, а все остальное – факты, подтвержденные достоверными источниками. Том работает путешественником во времени и ведет дневник, записывая туда свои наблюдения о жизни и быте древних людей. Вместе с Томом вы отправитесь в пещерные времена и узнаете о жизни неандертальцев и кроманьонцев, побываете в Древнем Египте и познакомитесь с бытом древних египтян, перенесетесь на прекрасный остров Крит времён Древней Греции, а оттуда попадете в настоящую Спарту и ощутите на себе повседневную жизнь спартанцев. В самом конце книги Том расскажет вам о буднях легендарной Римской империи. На страницах книги вы найдёте интересные иллюстрации и QR-коды, перейдя по которым вы попадете на сайт, созданный специально для этой книги. На сайте собраны краткие сведения об эпохах, в которые попадает Том, и источники, подтверждающие все, что написано в тексте. Также на сайте вы сможете оставить отзыв о книге и проголосовать за ее продолжение. Приятного путешествия! В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Дмитрий Александрович Демченко , Дмитрий Демченко

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Рюриковичи. История династии для бумеров и зумеров
Рюриковичи. История династии для бумеров и зумеров

Семь веков династия Рюриковичей правила Россией, а ты даже не знаешь их имён…Если бы не Рюрик и его потомки, история нашей страны могла пойти совершенно другим путём. Приняв правление над небольшими племенами, они оставили после себя одну из самых больших европейских стран (и Смуту в придачу). Среди Рюриковичей хватало самых разных правителей: от начитанных и справедливых князей до неотёсанных вояк и почти обезумевших царей. Такой же разнообразной они делали и историю России.С каких успехов началась многовековая история русских князей и как целая династия выродилась за полвека? Какие важные события мировой истории происходили параллельно с привычными и знакомыми нам событиями из истории российской? О чём постоянно спорят историки и какие ненаучные выдумки мы принимаем за истину? Ответы на эти и многие другие вопросы вы найдёте в книге «Рюриковичи. История династии для бумеров и зумеров», где история России VIII–XVI вв. излагается на понятном современному человеку языке.

Артемий Маратович Сайфутдинов

История
Жизнь от сохи. Быт и традиции русских крестьян
Жизнь от сохи. Быт и традиции русских крестьян

К концу XIX века крестьянство занимало 80 % населения всей Российской империи, а значит большинство жителей современной России – их потомки. Пора узнать о быте и традициях своих предков! Эта книга о том, как жили русские крестьяне XIX–XX века. О богатой культуре, знаниях, традициях, обрядах и поверьях простого народа. О буднях и праздниках тех, кто не писал, но «делал» историю страны.Любовь Швецова – автор популярного блога mama.history подробно рассказывает о том, как и чем жили ваши предки: «Мне хочется рассеять представления о «серости» и «дикости» русского крестьянина. Да, люди прошлого жили иначе, не так, как мы сегодня: они не имели столько знаний и технических возможностей, многие не имели даже малейшего образования. Но у них была богатая, духовная, нравственная культура, которую они сумели пронести через тысячелетие. Простой народ обладал другими знаниями, жил в единении с природой, которую уважал и чувствовал. Русские крестьяне вовсе не были дикарями! Наоборот – это люди мудрые и умелые».В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Любовь Швецова

История

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука