Робер Эсно-Пельтри

этой работе, хотя самый беглый просмотр ее содержания даже без знания русского языка позволил

бы обнаружить многочисленные упоминания фамилии Эсно-Пельтри и вызвал бы естественное

желание организовать перевод книги. Однако по непонятной причине это сделано не было.

Распорядившись таким образом с работами Циолковского, Эсно-Пельтри берется установить

историческую последовательность основных этапов развития космонавтики. Есть смысл привести

этот фрагмент полностью, так как он дает возможность выяснить сущность позиции Эсно-Пельтри

по отношению к Циолковскому. (К тому же этот раздел книги в русском переводе не

публиковался.)

Историческую последовательность основных этапов развития космонавтики Эсно-Пельтри

представлял в следующем виде [12, с. 24, 25]:

« 1896 г.— Циолковский отстаивает свои права на публикацию, о

которой невозможно найти никаких сведений. 1908 г.— Книга Фербера «С холма на холм, из города в город, с

континента на континент», в которой упоминалось, что вопрос был рассмотрен автором [Фербером], Уэльсом, Эсно-Пельтри, Арчдеаконом, Квинтоном.

1911 г.— Доктор Бинг получил бельгийский патент, в котором

он излагает принцип многоступенчатой ракеты, чтобы зафиксировать дату, касающуюся идей, вынашиваемых им в

течение нескольких лет.

1912 г.— Робер Эсно-Пельтри читает две лекции —• в феврале и ноябре: он рассматривает соотношение

начальной и конечной масс и делает вывод, что космический аппарат будет реален лишь при овладении над

атомной энергией.

1912 г.— Профессор Роберт Годдард начинает свои теоретические

исследования в Принстонском университете.

1914 г.— В конце небольшой научной работы, опубликованной по случаю десятой годовщины создания Института

аэродинамики в Кучино, господин Рябушинский намекнул на

155

проблему межпланетной навигации, заявив, что Институт тоже займется исследованиями в этом направлении.

1919 г.— Смитсонианский институт публикует теоретические и

экспериментальные работы профессора Годдарда, начиная с 1912 г., под названием «Метод достижения крайних

высот».

1920 г.— Эсно-Пельтри и его коллеги замечают, что за счет обес-

печения скорости истечения можно получить почти приемлемое соотношение начальной и конечной масс; они

поступили неверно, не опубликовав этих работ (независимо от этого утверждения доказательство этого факта

может быть предоставлено благодаря свидетельству этих сотрудников, уже много лет не работающих с ним).

1923 г.— Герман Оберт публикует свою книгу «Ракета в космическое пространство». Удачно подмечена роль

скорости истечения, но, к сожалению, не дана общая теория ее влияния на соотношение начальной и конечной

масс, отмечена возможность возрастания этой скорости путем добавления избытка легкого газа, однако не дано

доказательства этого утверждения.

1925 г.— Вальтер Гоман публикует книгу «Возможность достижения небесных тел». Он ясно подчеркивает

значение влияния скорости истечения на соотношение начальной и конечной масс.

1927 г.— Робер Эсно-Пельтри публикует работу «Исследование

высоких слоев атмосферы с помощью ракеты и возможность межпланетных путешествий». Там, основываясь на

своих расчетах, сделанных в 1920 г., он отмечает значение скорости истечения.

1928 г.— Вилли Лей публикует работу «Возможность межпланет-

ной навигации», в которой он сам и другие авторы выражают свои мысли — старые и новые.

1929 г.— Оберт публикует свою работу «Пути осуществления на-

вигации в космическом пространстве», являющуюся развитием предыдущей».

Нетрудно заметить, что вопрос об исторических концепциях Эсно-Пельтри является не таким простым,

как представлял А. А. Штернфельд: достаточно, мол, предъявить Эсно-Пельтри и «всей Франции»

работу Циолковского 1903 г., и недоразумение с отрицанием приоритета русского ученого будет

исчерпано. В исторической последовательности, выстроенной Эсно-Пельтри, вообще не нашлось места

для работ Циолковского, хотя они и были предъявлены «всей Франции», за исключением

действительно неопубликованной работы 1896 г.

На формирование исторических концепций Эсно-Пельтри оказал влияние целый ряд ошибочных

представлений, которые требуют специального анализа. Это тем более важно, что никто до настоящего

времени такой попытки

156

не предпринимал и концепции Эсно-Пельтри до сих пор воспринимаются во Франции как научный

документ. Об этом свидетельствуют неоднократные выступления Л. Блоссе, которой принадлежат

наиболее полные исследования творческой деятельности Эсно-Пельтри [28, 29]. Внести ясность в

вопрос о достоверности концепций Эсно-Пельтри необходимо в интересах исторической науки, а

значит, и в интересах французских исследователей.

Глава 10

Необходимые уточнения

Работы Циолковского, которыми располагал Эсно-Пельтри, обладали одной примечательной

особенностью: все они в том или ином виде содержали ссылку на работу 1903 г. Более того, они

представляли собой разработку одной темы, связанной в идейном отношении с этой работой,

которая служила как бы родником, питающим все остальные научные сочинения Циолковского

этого направления. Именно такой характер влияния работы 1903 г. подтверждается многими