Родина против бесов

Разлад в блоке возник, потому что интриги Глазьева не были сразу оценены по достоинству. Некоторым влиятельным лицам, вошедшим в состав Высшего Совета блока, казалось, что самое ценное – внутреннее единство, которое надо сохранять, а если не получается, то хотя бы имитировать – ради того, чтобы преодолеть период раскола и вновь выйти к избирателям единой командой. Наивность такой установки не учитывает, что уступка лжи означает рассечение человеческой общности – никакими призывами к единству в таком случае не поможешь.

Некоторые депутаты «Родины» предпочли закрыть глаза на очевидный деструктив, исходящий от Глазьева. Ему прощали все. Возможно, за какую-то почти детскую наивность, с которой он повторял и повторял, что поддержан на выборах блоком «Родина». Его жалели как непрагматичного недотепу-правдолюбца. Не расставлять всех точек над «и» было удобно. Оставались возможности игры – перебегания то на одну сторону от линии раскола, то на другую.

Если бы не Дмитрий Рогозин, Глазьеву простили бы его художества, и «Родина» погибла сама собой – без всяких внешних усилий. Несговорчивое меньшинство проглотило бы обиды и покинуло блок, проклиная украденную победу. Рогозин не ушел и не оставил «Родину» Глазьеву; не оставил без последствий суетливых попыток Глазьева перетянуть политическое одеяло на себя. Ценя сложившийся в предвыборных баталиях союз личностей, он не раз готов был поступиться собственной репутацией, наступить на горло собственной песне, лишь бы оставить Глазьеву шанс вновь стать приличным человеком и сохранить блок.

Глазьев не захотел или не смог стать лидером команды, сложившейся на выборах. И лидером стал Рогозин. С марта 2004 года «Родина» – это уже не проект Глазьева, не проект Глазьева и Рогозина, а только и исключительно проект Рогозина и его соратников. Глазьев при этом проекте лишь поддерживал свой статус политика, не более того. Если бы не его мальчишеское нежелание отказаться от ложной версии причин первого раскола, он достоин был прощения. Но шлейф раскола еще долго вился за Глазьевым.

В сравнении с Глазьевым, Рогозин является действительно новым политическим лидером, демонстрирующим альтернативу лидерам партий ельцинской выделки и «партии власти» путинского периода. Глазьев же – образец того же стереотипа политического поведения, который был популярен в эпоху Ельцина. Еще с митингов конца 80-х годов ХХ века было принято водить толпу за нос, эпатируя ее броскими лозунгами и неисполнимыми обещаниями. Старых политиков тянет к толпе как магнитом. И чтобы оправдать внимание толпы, им приходится фантазировать. Наукообразие тому способствует.

Новая тройка лидеров: Рогозин, Скоков, Бабаков

Реальные лидерские функции может исполнять только тот, кто стоит вместе со своей командой и кого команда представляет публике как авторитет для себя. Если авторитет лидера складывается отдельно от соратников, то это дутая фигура. Такие надувные фигуры очень удобны бюрократии.

Рогозин представляет совершенно иной тип политического деятеля. Он связан, прежде всего, с бережным отношением к человеческому капиталу – к сложившейся команде, штабу, партии. Рогозин привлекает к сотрудничеству достойных людей, а не чурается их, как Глазьев, окружавший себя секретаршами и услужливыми юнцами. Рогозин понимает, что в политике, как и в военном деле, армия образуется вокруг штаба. Политическая армия, организованная политическим штабом и прошитая вдоль и поперек «офицерским корпусом» партийных активистов, более устойчива к рассекающей силе лжи. «Родина» продемонстрировала, что такая армия возможна.

«Родина» показала, что политическая система могла складываться из зрелых субъектов, опирающихся на мировоззрение, а не на случайное возбуждение масс. В «Родине» политика могла быть профессией, а не горлодерством или интригами против единомышленников. Могла быть ежедневной работой по собиранию единомышленников и созданию из них дееспособной оргструктуры, а не расчетом на вспышки популярности. Именно на это делал ставку Рогозин. И именно этого не понял Глазьев. Вместе с Глазьевым этого не захотели понять в Кремле, предпочитая иметь дело с марионетками, а не с личностями.

Глазьев против «Родины»

Многие СМИ писали о том, что в блоке «Родина» начался раскол. Но на самом деле раскол наблюдается не в «Родине», а между блоком и Глазьевым. Сам Глазьев старался направить мутный поток журналистских измышлений против своего партнера по блоку Дмитрия Рогозина, чтобы вместо себя представить его раскольником и непорядочным человеком.

Фракция «Родина» в Госдуме стала для Глазьева не средством выполнения обязательств перед избирателями, а инструментом борьбы за единоличное лидерство. Ее аппарат – обслуживающим персоналом личной пиар-кампании руководителя фракции. Глазьев, фактически бросил фракцию «Родина», лидером которой был избран сразу после выборов. Его влекла не скрупулезная работа в Думе, не сплочение соратников в практической работе, а лавры президентской кампании.