Рок-поэтика

В произведениях Кинчева одними из центральных являются мотивы двоеверия (язычество-христианство), карнавала и юродства (ярко выраженный карнавально-зрелищный характер выступлений «Алисы»), поиска Бога, проблема отношения я-ты и я-Ты, опасности «рокового теоретизма», проблема соотношения слова и поступка, творчества и жизни, скрытая внутренняя религиозность (раннее творчество «Алисы»).

***

Особую поэтику рок-произведения можно интерпретировать как проявление трансгрессии — преодоления непреодолимой границы, запретов и норм социального, культурного и др. планов, экспликантами которого выступают смерть, безумие, ситуация праздника, религиозно-мистический экстаз.

В отличие от трансцендирования, которое «континуально» и имеет положительный предел в себе самом, трансгрессия «дискретна» и абсолютизирует само состояние переходности.

Если цель «обычного» диалога — достижение понимания как «положительного» предела, «трансгрессивный» диалог в роке стремится к пределу «негативному» как самозарождающейся и требующей своего преодоления границе.

Трансгрессию в роке можно интерпретировать как предел, границу между культурой и контркультурой, которая иллюстрирует, с одной стороны, присущую человеку потребность выходить за рамки наличного и обыденного, и, с другой стороны, отражает свойственное культуре самопреодоление и самоотрицание с целью обновления и дальнейшего развития: сфера пограничного, маргинального — это сфера самоотчета культуры и способ обращения к Другому.

Как специфическое понятие второй половины-конца XX века трансгрессия означивает абсолютизацию состояния переходности и приоритет синергетических установок, а также отражает потребность поиска новых ценностных ориентиров.

Данные тенденции отразились во многих явлениях контркультуры и андеграунда, в частности, в роке.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Сурова О. «Самовитое слово» Дмитрия Ревякина // Новое литературное обозрение. — 1997. — №28. — С. 320.

2. Шехтер Т. Е. Маргинальный статус художественной культуры // Метафизические исследования культуры. Вып. 4. — СПб.: Алетейя, 1997. — 340 с. — С. 57—81.

3. Дуда Е., Курленя К. К изучению мистического и обрядового аспектов в рок-музыке // ЭНск. — 1993. — №10. — С. 17—18.

4. Кнабе Г. С. Феномен рока и контркультура // Вопросы философии. — 1990. — №8. — С. 39—61.

5. Нежданова Н. К. Русская рок-поэзия в процессе самоопределения поколения 70-80-х годов // Русская рок-поэзия: текст и контекст: Сб. науч. тр. — Тверь: Твер. гос. ун-т, 1998. — Вып. 1. — С. 33—49.

6. Резник Д. В. Проблема отношения «я-другой» в контексте культурной ситуации конца XX века // Наследие М. М. Бахтина и проблемы развития диалогического мышления в современной культуре: Тезисы междунар. науч. конф. 28—30 ноября 1996 г. — Донецк: ДонГУ, 1996. — 134 с. — С. 23—24.

7. Гадамер Г.-Г. Неспособность к разговору // Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного: Пер. с нем. — М.: Искусство, 1991. — 367 с. — С. 82—92.

8. Проскурникова Т. Б. «Театр абсурда»: превратности судьбы // Театр абсурда: Сб. ст. и публ. — СПб.: Дмитрий Буланин, 2005. — 211 с. — С. 11—31.

9. Бутрова Т. Б. Абсурд по-американски // Театр абсурда: Сб. ст. и публ. — СПб.: Дмитрий Буланин, 2005. — 211 с. — С. 172—191.

10. Коростелева Д. Культура молодежного протеста и американский кинематограф. 1960-1970-е годы // www.kinozapiski.ru/article/199.

11. Давыдов Ю. Н. Социология контркультуры (Инфантилизм как тип мировосприятия и социальная болезнь). — М.: Наука, 1980. — 264 с.

12. Бычко А. К. Критический анализ философских концепций молодежного бунтарства. — К.: Вища школа, 1985. — 152 с.

13. Адорно Т. Негативная диалектика. — M.: Научный мир, 2003. — 374 с.

14. Блюз из подвала: Советская рок-музыка в стихах, фотографиях и размышлениях. — Ставрополь: Кн. изд-во, 1990. — 317 с.

15. Теория литературы: Учеб. пособ. для студ. филол. фак. высш. учеб. заведений: В 2 т. / Под ред. Н. Д. Тамарченко. — Т. 1: Н. Д. Тамарченко, В. И. Тюпа, С. Н. Бройтман. Теория художественного дискурса. Теоретическая поэтика. — М.: Издательский центр «Академия», 2004. — 512 с.

16. Лотман Ю. М. О содержании и структуре понятия «художественная литература» // Лотман Ю. М. Избранные статьи. В 3 т. Т. 1: Статьи по семиотике и типологии культуры. — Таллинн: Александра, 1992. — 479 с.

17. Козицкая Е. А. Академическое литературоведение и проблема исследования русской рок-поэзии // Русская рок-поэзия: текст и контекст: Сб. науч. тр. — Тверь: Твер. гос. ун-т, 1999. — Вып. 2. — С. 21—26.

18. Зенкин С. Н. Введение в литературоведение. Теория литературы. — М.: РГГУ, 2000. — 81 с.

19. Давыдов Д. М. Статус автора в русской рок-культуре // Русская рок-поэзия: текст и контекст: Сб. науч. тр. — Тверь: Твер. гос. ун-т, 1999. — Вып. 2. — С. 16—21.

20. Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. — М.: Худож. лит., 1972. — 470 с.

21. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. — М.: Искусство, 1979. — 423 с.

22. Козицкая Е. А. Субъязыки и субкультуры русского рока // Русская рок-поэзия: текст и контекст: Сб. науч. тр. — Тверь: Твер. гос. ун-т, 2001. — Вып. 5. — С. 169—190.