Роковые Постановления 5 и 6 сентября 1991 года

Получилось, что в начале сентября 1991 года Съездом народных депутатов СССР, собранном, кстати, в неполном своём составе, были приняты решения, нарушающие действующие на тот момент конституционные нормы страны и, одновременно, не были приняты необходимые меры по утверждению новых конституционных норм. Более того, был ликвидирован сам высший представительный орган власти в стране, который и призван был законодательно принимать все необходимые конституционные изменения. Де-факто произошёл распад СССР: вместо 15 союзных республик страна оказалась состоящей из 11 союзных республик (без Прибалтийских республик и Грузии). Была произведена замена высших органов власти страны на новые органы власти без ликвидации прежних. Вместо высшего представительного органа власти СССР появилось единоначалие в лице Президента СССР, полномочия которого не подтверждались конституционными нормами, и Государственный Совет СССР (ГС СССР) даже без регламента своей работы.

Фактически произошёл конституционный переворот. Распад СССР 05 сентября 1991 года прошёл тихо. Власть в СССР узурпировал новый диктатор – партия со своим первым лицом (М.Горбачёвым), который действовал не самостоятельно, так как ещё со времён брежневского застоя всеми делами в Коммунистической партии Советского Союза и в государстве заправляли люди из партийной номенклатуры, в том числе из союзных республик.

На следующий день, 06 сентября 1991 года, Государственным Советом СССР, впервые озвученным в предыдущий день в качестве высшего органа власти в СССР, под руководством М.Горбачёва были приняты три Постановления, которые нарушили конституционные и правовые нормы государства, все статусы, международные договора и правила, фальсифицировали историю. Подобные документы, конечно, готовятся заранее. А 17 сентября 1991 года этот процесс получил международную сертификацию.

Ответственность за произошедшее со страной лежит на всех участниках событий как внутри СССР, так и за его пределами. Сегодня приходиться констатировать, главным образом, их историческую ответственность.

О фальсификации истории

К моменту принятия Постановлений Государственным Советом СССР только в четырёх республиках СССР высшие органы власти ещё не приняли своих Деклараций о независимости. В одних республиках политическая атмосфера была воплощением неприятия коммунистического Союзного центра, в других республиках наблюдалось явное неприятие демократических преобразований в Союзном центре. Обе эти противоположности действовали на разрыв общего Союза.

Однако Постановления ГС СССР были приняты исключительно по трём прибалтийским республикам. Отметим, даже при нелегитимности данных Постановлений, как по форме и содержанию, так и по процедурам отделения республик, они, в любом варианте, обязаны были сопровождаться огромным количеством документов, регламентирующих конкретные обязательства, в частности: по собственности, гражданству, управлению, ответственности. А также по военным и правоохранительным, гуманитарным и правовым вопросам, по конфигурации границ, по статусу территориальных вод и так далее. Но ничего подобного нет. Есть только три текста на полстраницы каждый.

Рассмотрим подробней фальсификацию статуса республик в момент предоставления им независимости. Сразу уточним, что сам процесс выхода республик из состава СССР вполне правомочен. И надо было таким образом и решать все вопросы по выходу из состава СССР: качественно и с учётом интересов всех сторон. Но в Постановлениях Государственного Совета СССР указаны статусы прибалтийских республик до установления в них в 1940 году советской власти. Конечно, выборы в них в 1940 г., провозглашение советских республик и последующее присоединение к СССР в большой степени являются “цветными революциями”. Да, ну и что из этого? Таких революций и сейчас полно, как в истории постсоветского пространства, так и вне его. Да и две революции в России в 1917 году также являются в определённом смысле “цветными”. “Цветные революции” – это обобщающий термин, фиксирующий наличие вмешательства внешних сил во внутренние дела другой страны в своих интересах. Это изобретение ещё позапрошлого века, а первым опытом стало “боксёрское восстание” в Китае.