Столетие британского реванша и «независимости» Прибалтики

Столетие британского реванша на Балтике

Российское государство веками боролось за свободный выход к морским торговым путям, что означает не обременённую чужими пошлинами и поборами внешнюю торговлю, а значит, свободное развитие хозяйства (экономики) в своей стране. А Британия веками добивалась установления и поддержания своего господства над торговлей по морям, получая мзду.

До 1918 года в Российском государстве (в фазе Российской империи) находилось побережье и порты на Балтийском море от северной части Ботнического залива через Финский и Рижский заливы до границ Пруссии. А в Чёрном море России принадлежало побережье от левого берега реки Дунай через полуостров Крым, Азовское море до Кавказских хребтов и Колхидской низменности.

Британия закрывала свободный выход торгового флота России в Средиземное море с помощью контроля антироссийски настроенными силами проливов Босфор и Дарданеллы, а на Балтийском море – контролем датских проливов.

Однако в Британии давали себе отчёт, что наличие выходов России к побережью Балтийского и Чёрного морей постоянно будет вызывать стремление России к беспрепятственному проходу своих судов из Балтики в Северное море и далее, а из Чёрного моря в Средиземное море.

Британская империя с помощью различных приёмов контролировала три реперных геополитических позиции на Средиземном море: упомянутый выше пролив Босфор, Гибралтарский пролив и Суэцкий канал.

По итогам, точнее, по победным итогам Антанты в Первой Мировой войне Российскому государству с согласия его союзников, в том числе Британии, отходил бы контроль над проливами Босфор и Дарданеллы, то есть контроль над входом из Чёрного моря в Средиземное море для российского флота.

Как оказалось в дальнейшем, такое согласие Британии было лишь тактической уловкой, позволяющей временно заинтересовать Россию и усыпить её подозрения в отношении Англии. В стратегические планы Британии передача контроля России над входом в Средиземное море никак не входила.

Последующие события показали, что Британия не остановилась ни перед чем: Британия цинично, преступно пошла на дестабилизацию Российского государства в ходе Мировой войны.

Британия нашла более выгодную для себя комбинацию, найдя общие интересы с США, уничтожая союзную ей Россию. Новый союз “англосаксов” базировался на использовании экономической и военной мощи США на Европейском континенте.

Доктрина США (план президента Вудро Вилсона) по разрушению европейских империй для продвижения США на их рынки устраивала Британию, а контролировать все интересы США в Европе и на других континентах Британия была способна с помощью своего самого мощного в мире военно-морского флота. Американцы не могли проникнуть в Европу без согласия Британии.

В измотанной тяготами и потерями Первой Мировой войны Европе появление свежего миллионного экспедиционного корпуса США с хорошим вооружением и снабжением, естественно, переломило ход войны в пользу союза Антанты даже без России. Поэтому Британия и пожертвовала своей союзницей Россией для укрепления своих позиций в Балтийском и Чёрном морях за счёт России, правда для этого Британии пришлось затянуть Первую Мировую войну на целый год.

Вместо победных операций войск Антанты 1917 года “англосаксы” перешли к наращиванию военного потенциала на основе американских войск на западном фронте Германии и дезорганизации России на восточном её фронте.

Если бы спецоперации “англосаксов”, в частности по организации дестабилизации государственной власти в России в феврале 1917 года, не произошли, то победные наступательные операции России, Франции и Британии плюс США, завершающие войну, состоялись бы уже в 1917 году.

В этом случае Россия получала контроль над Босфором, укрепление своих позиций на Ближнем Востоке и свободный выход по датским проливам. Россия также могла наладить прямой торговый обмен с США, хотя бы на Дальнем Востоке и через северную Атлантику.

У истории нет сослагательного наклонения. Британия использовала доктрину президента США Вудро Вилсона в качестве инструмента разрушения территориальной целостности Российского государства.

Суть доктрины заключалась в следующем: все оккупированные в ходе войны территории должны были быть освобождены от иностранных войск, а населению этих территорий обязано быть предоставлено право решить свою дальнейшую судьбу “автономно”, то есть под прикрытием сильных внешних игроков.

При этом американцы использовали экономические и финансовые посулы населению при “выборе” им исключительно автономного от своего прежнего государства (от прежнего государственного устройства) существования. Следует учесть, что в разорённой войной Европе американская помощь была более чем востребованной.

Однако для исполнения посулов на практике потребовались бы значительные материальные ресурсы. Поэтому в дополнение к “пряникам” использовался “кнут” в виде бедствий гражданской войны, в частности в России, как альтернативы американскому союзничеству.