Роль движений глаз в процессе зрения

Пять черных пятен, которые видел испытуемый на фоне молочного стекла присоски; видимый диаметр отверстия диафрагмы (яркого круга) равен 17°; диаметры черных пятен равны соответственно 6; 4; 2; 1,5; 1°

Однако ни единичная вспышка, ни единичное изменение яркости неподвижного тестового поля (при котором dl/dt сохраняет свои знак), не могут обеспечить удовлетворительных условий восприятия. В первом случае испытуемый сталкивается с недостатком времени, во втором — видимый цвет неподвижного тестового поля оказывается искаженным (и при увеличении яркости и, особенно, при ее уменьшении). Поэтому, чтобы облегчить восприятие неподвижного тестового поля, была использована последняя возможность — освещение этого поля переменным, т. е. мелькающим светом.

В большинстве опытов объектом восприятия служило тестовое поле, схематически изображенное на рис. 36. К очень тонкому покровному стеклу, расположенному в присоске П₆, прикрепляли кусочки совершенно непрозрачной черной пленки, резкое изображение которых испытуемый видел на фоне яркого молочного стекла. Иногда вместо черных пленок прикрепляли желатиновые (прозрачные), ярко окрашенные пленки. Во всех случаях видимый диаметр тестового поля, т. е. яркого круглого фона, был равен 17°.

Частота мелькающего света изменялась от 1 до 50 периодов в секунду. В течение каждого периода свет и темнота продолжались равные отрезки времени. Отдельное нарастание света до максимума и убывание до полной темноты продолжалось не более 0,005 сек. Яркость молочного стекла присоски равнялась 3000 асб. Диаметр искусственного зрачка (диафрагмы присоски) равнялся 1 мм.

Прежде всего мы попытались выяснить, как изменяется разрешающая способность глаза с изменением частоты мельканий света, падающего на молочное стекло присоски, когда тестовое поле (изображенное на рис. 36) строго неподвижно относительно сетчатки, а склера находится в полной темноте.

Оказалось, что пока частота мельканий не превышала 4 периодов в секунду, испытуемый замечал на фоне мелькающего круга все черные пятна. Когда мелькания становились равными 5 периодам в секунду, испытуемый переставал замечать самое малое (с диаметром в 1°) черное пятно. Оно бледнело и становилось неразличимым на фоне мелькающего поля. При мельканиях, равных 6 периодам в секунду, испытуемый замечал только самое большое или два самых больших пятна тестового поля (с диаметром 6 и 4°). При мельканиях, равных 7—9 периодам в секунду, испытуемый переставал замечать все пятна тестового поля и видел мелькающим только светлый круг (диаметром в 17°). Когда частота мелькающего света достигала 10—11 периодов в секунду, испытуемый вновь начинал замечать самые большие два (иногда три) пятна, а затем, с приближением к критической частоте мельканий, они вновь исчезали. При критической частоте мельканий (в данном случае около 30 периодов в секунду) исчезал круг и все поле зрения становилось пустым полем.

Результаты описанных опытов позволяют утверждать: во-первых, что при увеличении частоты мелькающего света детали тестового поля, неподвижного относительно сетчатки, исчезают не все одновременно — мелкие детали исчезают раньше; во-вторых, есть область мельканий (7—9 периодов в секунду), в которой разрешающая способность глаза является самой низкой (если не считать область, близкую к критической частоте мельканий) ; в-третьих, при частоте мельканий больше критической, появление пустого поля протекает так же, как и в условиях непрерывного освещения. Во всех случаях (при любой частоте мельканий) разрешающая способность глаза была значительно ниже нормы.

В первой серии опытов склера находилась в полной темноте. Посмотрим теперь, как влияет на результаты таких же опытов засветка склеры, когда свет, падающий на молочное стекло и на склеру, мелькает синхронно.

Для осуществления этого опыта мы воспользовались частью света, направленного на молочное стекло присоски и проходящего мимо этого стекла (пучок света был всегда шире молочного стекла). Поместив лист белой бумаги у виска испытуемого, мы получали освещенный экран, рассеянный свет которого падал на склеру и мелькал синхронно с мельканиями тестового поля.

В этих условиях исчезновение черных пятен тестового поля наступало быстрее и при несколько меньших частотах мельканий. При частоте 7—9 периодов в секунду в условиях, когда экран пододвигали к глазу настолько близко, что склера хорошо освещалась рассеянным мелькающим светом, исчезали не только черные пятна тестового поля, но и сам 17°-ный яркий круг. Испытуемый видел только мелькающий свет и не замечал никаких деталей в поле зрения. Следует сказать, что свет, отраженный от бумаги и попадающий на склеру, не превышал по своей яркости света, падающего на склеру в комнате с обычным дневным или искусственным освещением.

Этот опыт говорит о том, что при достаточно большой яркости рассеянного света в указанных условиях глаз делается неспособным к восприятию каких бы то ни было деталей тестового поля.