До VI в. расторгнуть брак-гамос можно было, когда этого желали обе стороны, независимо от суждения Церкви. Соответственно был разрешен и второй брак, если один из супругов умирал. Последнее было нередко: 40 % первых браков заканчивались в результате смерти одного из супругов. Поэтому христианские авторы жаловались, что мужчины меняют жен как одежду, а брачное ложе выставляется на продажу, как обувь на рынке. Но чем дальше, тем труднее делалось покинуть живого супруга или супругу. Для этого нужны были веские причины «незаконности» — прелюбодеяние, безнравственное поведение, импотенция мужа, причем в течение не менее трех лет, заболевание проказой, бесплодие женщины, злоумышления одного из супругов на другого или, еще хуже, на императора. В подобных случаях жена могла потерять свое приданое-проикс, предбрачный дар мужа — иповол и право на наследственное имущество. Иногда ее даже подвергали изгнанию или заточению в монастырь. Муж, виновный в незаконных поступках, тоже терял все права на приданое жены, свой предбрачный дар, а если таковых не было — четвертую часть своего имущества. Более того, он лишался права жениться вторично. Даже «одержимость бесом» — душевные заболевания с VIII в. перестали быть законной причиной для развода. Приходилось идти на хитроумные увертки. Например, желавший, во что бы то ни стало развестись с женой, но не имевший для этого оснований, становился крестником своих собственных детей.
Долгое время второй брак не получал церковного благословения. Так, Константинопольский патриарх Никифор (806–815 гг.) назначал двухлетнюю епитимию, то есть покаянный запрет на Святое Причастие для тех, кто вступал во второй брак, тогда как, согласно даже суровому правилу Св. Василия Великого, за это полагался год отлучения от Причастия. Лишь впоследствии Церковь стала допускать благословение второго и даже третьего брака. Возникло «последование о второбрачных», сперва краткое и без возложения венцов, потом более похожее на обычное браковенчание — стефаному. Обручение тоже совершалось, но без вопросов о добровольности вступления в брак. Впрочем, в случае, если один из второбрачных вступал в брак впервые, браковенчание совершалась по обычному чину. Зато развод стал практически невозможным (по крайней мере, с XI в.), если только оба супруга не оговорили это заранее в брачном контракте или решили постричься в монахи. Второй брак после развода не допускался, за третий брак полагалось церковное наказание, которого порой не избегали и всесильные во всем остальном византийские цари.
Судьба и закон порождали драмы, подобные тем, что пришлось пережить василевсу Льву VI Мудрому (886–912 гг.), чьи жены по роковому стечению обстоятельств умирали одна за другой, не оставляя мужского потомства. Вынужденный из-за этого идти и на третий, и на четвертый брак, император жестоко, до рукоприкладства конфликтовал с Патриархом Николаем Мистиком, а потом со слезами валялся у его ног, умоляя о прощении.
При всем том, нам не известны в Ромейском царстве случаи смертной казни за адьюлтер. Закон объявлял об отсечении носа виновной, но насколько часто совершалось такое на практике за подобный проступок? Светская и церковная мораль противоречили друг другу, поэтому ситуация в сфере любовных отношений часто складывалась по хорошо известному принципу: «Если очень хочется, то можно». Невозможно не заметить, что в XI–XII вв. любовные и семейные нравы становятся куда более вольными. Примечательно, что именно с этого времени любовный роман, как и любовная тематика вновь вернулись в народную литературу, как это было в ранней Византии. Рост экономической и социальной активности женщин отчасти поколебал традиционные представления о неравенстве полов, в том числе в правовой сфере. Примечательно, что в своих комментариях к церковным канонам византийский правовед и историк конца XI в.