Россия для россиян

45. Россия твердым шагом идет в ВТО, в то время как многие эксперты говорят, что ВТО для России невыгодно. Не боитесь ли вы, что членство в ВТО «похоронит» наше сельское хозяйство и многие другие отрасли, кроме добывающих?

Выяснилось, что никто и никогда не изучал по-настоящему последствия присоединения к ВТО для России. Виновные в этом понесут наказание, а пока мы притормозили присоединение к ВТО на время проведения соответствующего исследования.

Наш принцип самоочевиден: выгоды России от присоединения к ВТО должны гарантированно превышать потери. Если этот принцип не будет соблюден, мы подождем с присоединением. И, разумеется, мы не будем выполнять никаких обязательств «авансом», пока нас еще не пустили в ВТО. Если кто-то где-то — я верю, что по недоразумению, — все же выполняет эти обязательства «авансом», возлагая на Россию бремя, за которое она ничего не получает, — он обязан немедленно прекратить эту вредную глупость.

46. Нам пишут со всего мира о проблеме расизма в России и особенно из Африки. Ноул из Найроби (Кения) спрашивает: «Как вы боретесь с этой проблемой? Я учился в России и меня дважды избивали из-за моего цвета кожи. У меня даже остался шрам на руке».

Вас тревожит этот рост такого поведения? Судя по письмам этих африканцев, особенно африканских студентов здесь, они чувствуют себя совершенно незащищенными.

Мне пишут и из России, в том числе люди, которых избивали просто за то, что они русские. Мы будем бороться со всеми проявлениями расизма и ксенофобии, в том числе по отношению к представителям африканцев.

Но если люди, живущие в России, не хотят жить по российским правилам, а навязывают окружающим свои, чуждые для них правила, этих людей будут сначала отторгать, а потом наказывать — и это не будет иметь отношения к расизму.

А о нашей национальной политике я уже рассказал.

47. Имеет ли право президент страны на ошибку и на какую?

Президент — человек и, как всякий человек, теоретически имеет право на ошибку.

Но его ошибки очень дорого стоят стране. Поэтому право-то я имею, но знаю, что страна не простит, если я этим правом воспользуюсь.

Самое тяжелое, что очень часто приходится принимать окончательные решения, последствия которых потом уже нельзя будет исправить, в условиях недостатка необходимой информации. Это особенность общественного управления как такового — и в России, и в США, и в Китае, и в других странах: информация всегда опаздывает и редко бывает точной.

Это тяжелое бремя, но за возможность приносить пользу надо платить.

48. Я голосовал за вас, но страна все больше отходит от демократии. Сильной оппозиции нет, выборов почти нет, свободного от государства телевидения и радио тоже нет. Когда же вы планируете вернуться к демократии?

Есть два понимания демократии.

Первое — содержательное, концентрирующее внимание на цели: демократия — общественное устройство, при котором управляющая система в наиболее полной степени учитывает мнения и интересы управляемых.

Второе — формальное, концентрирующее внимание на средстве: демократия — это совокупность институтов: разделения властей, независимого суда, парламента, выборов, свободы слова и ряда других.

Цель соответствует средству лишь для наиболее развитых западных обществ. В остальных демократическое содержание общественного устройства может быть обеспечено лишь иными, с западной точки зрения, не демократическими инструментами.

Поэтому искусственное внедрение демократических институтов в относительно неразвитые общества ведет не к «построению демократии», но к ее извращению. Так, «демократизация» исламских стран Западом вела к власти либо религиозных фундаменталистов, либо жестоких тиранов; убедительно иллюстрирует разрушительность «экспорта демократии» и Россия 90-х годов.

Если вы понимаете демократию как оторванный от жизни набор формальных институтов — вы голосовали за меня напрасно.

Если вы понимаете демократию как положение, при котором власть наиболее полно учитывает интересы и мнения народа — скажите, что именно мы учли не полностью, мы исправимся. Для этого и существуют механизмы общения, подобные сегодняшней Интернет-конференции.

49. Центральное телевидение теперь под контролем государства. И Вы бы все-таки согласились, за рубежом это производит такое впечатление, что Россия стала более авторитарной? Вы согласны с этим?

Россия стала менее демократичной и более авторитарной с формальной точки зрения. С содержательной точки зрения она более демократична, чем в середине 90-х, хотя, конечно, нам еще далеко до настоящей демократии.

Действительно, телевидение стало не советским, а откровенно совковым, смотреть нечего, политические дискуссии переместились на Украину и заменены чудовищной безвкусицей или тупой и бессовестной пропагандой.

Это касается, за небольшими исключениями, и остальных СМИ.

Но дело не в контроле государства как таковом, а в характере этого контроля, в том, что отдельные бюрократические группки приобрели недопустимую самостоятельность и начали от имени государства по своей инициативе проводить политику в собственных коррупционных интересах.