Брошюра содержит конспективное описание смысла, содержания и тактики борьбы. В ней 22 небольших раздела, многие – меньше страницы. Открывается документ полустраничным определением национально-демократической революции. Вот названия некоторых разделов: теория революционной ситуации; политическая армия; революционная армия; содержание и миссия ВБР (они определяются одной фразой: «… главное содержание ВБР – это создание и подготовка революционной армии для участия в революции – то есть захвата, укрепления и защиты политической власти»); ленинские принципы партийного руководства ВБР (в раздел входит схема «Советы Ленина по организации централизованного руководства в условиях подпольной работы»); создание боевых сил организации; армия и полиция противника; объективные и субъективные условия для военной работы; цели и задачи военной работы; выполнение агитационно-пропагандистской работы; концепция военной и политической стратегии и тактики; мобилизация революционной армии в интересах восстания; материально-техническая поддержка революционных сил во время двух стадий революционной борьбы; меры, принимаемые революционным правительством для защиты революционных завоеваний и ликвидации угрозы контрреволюции [734] .
Влияние советской теории национально-освободительной революции и военной доктрины на этот документ несомненно.
Это признавали и авторы, и руководство АНК. Андерсон говорил, что ВБР была «… весьма специфическим подходом, созданным советскими и основанным на опыте русской революции. Насколько я понимаю, Центр в Москве, который производил обучение в течение нескольких лет, если не десятилетий, провел специальное исследование революционных процессов и с течением времени адаптировал свой собственный подход к этой подготовке. Так что, я думаю, что ВБР в этом виде – это в очень большой степени продукт Центра в Москве» [735] . В докладе Комиссии по стратегии и тактике, представленном Национальной консультативной конференции АНК в Кабве в 1985 г., говорилось: «…ВБР подразумевает подготовку боевых сил революции в соответствии с определенными принципами, методами и структурами. ВБР основана на опыте большевиков в трех революциях и на опыте революционных движений всего мира…» [736]
Институт комиссаров в Умконто также появился из опыта СССР. В своих мемуарах Касрилс объяснял понятие «комиссар» на примере Красной армии: «Комиссар представлял партию и должен был следить, чтобы командир придерживался партийной линии и не предавал революцию…» В Умконто «… комиссариат был важной структурой распространения политики АНК, хотя одновременно он гарантировал и открытые дебаты, и терпимость к разнице во мнениях. Он был важен также для предотвращения нарушений дисциплины и авторитарной практики» [737] .
Маф Андерсон, боец Умконто, на вопрос о советском влиянии на Умконто ответила: «Я не могу назвать имени ни одного советского генерала или командира, но советую обратить внимание на концепцию „комиссара“ в структурах МК. На мой взгляд, это был прогрессивный фактор, который способствовал политической сознательности рядовых в военных структурах, давал возможность дискутировать и задавать вопросы. Он создавал возможность диалога. Мне очень жаль, что при слиянии Вооруженных сил в 1994 г. про этот институт забыли – он был чрезвычайно важен для культуры МК» [738] .
Трудно переоценить значение военной помощи СССР для Африканского национального конгресса. Многие историки признают сейчас, что при всей важности борьбы политической, именно вооруженная борьба стала для АНК и главной формой борьбы, и главным методом пропаганды и мобилизации [739] . Именно она привлекала к АНК молодежь. Санди Сиджаке, бывший генерал Умконто, сказал о своем поколении – поколении Соуэто: «Мы не эмигрировали. Мы уезжали, чтобы получить военную подготовку, вернуться и воевать» [740] .
Без значительной и систематической помощи извне сколькото серьезная вооруженная борьба была бы просто невозможна. Это очевидно из истории Африканского движения сопротивления, созданного членами Либеральной партии, и Армии освобождения народа Азании (АПЛА) – военного крыла ПАК. Если бы не военная помощь СССР, история Умконто вряд ли сильно отличалась бы от истории этих формирований, а без Умконто и АНК был бы совершенно иной организацией как по численности, так и по идеологии.