Россия и Южная Африка: три века связей

Ознакомившись с сообщениями Кояндера, Ламздорф послал ему 8/21 марта секретную телеграмму:

«Предложения Жубера, без сомнения, представляются заманчивыми, и мы готовы в принципе принять их, но желательно иметь более точные и подробные данные об организации предприятия, которые явились бы гарантией его осуществимости».

Кояндер ответил, что «более подробных данных об организации предприятия генерал Пинар сообщить не может, ибо изложил уже нам весь свой план».

Вместо Петербурга Жубер-Пинару предложили поехать в Париж для беседы с послом во Франции Александром Ивановичем Нелидовым и выдали тысячу франков.

Нелидов встретился с ним 17/30 марта, и в тот же день послал в Петербург подробную телеграмму. Он убедительно доказал бессмысленность этого плана для России. Владычество Англии в Африке, по его мнению, слишком прочно, чтобы так легко низвергнуть его. России же не до мечтаний о создании своей империи в Африке: «Столь далекие предприятия не в наших силах, да и не в выгодах России». Да и Англия уже не столь враждебна России, как это было в начале русско-японской войны. Теперь она опасается Японии, проявившей такую военную мощь.

Министр финансов В.Н. Коковцов целиком поддержал Нелидова. В результате Николай II написал: «Лучше в таком случае ответить прямо отказом».

Во всей этой истории самое удивительное, что предложение Жубера-Пинара вызвало оживленную переписку между русскими дипломатами. И что такой, казалось бы, трезвый политик, как Ламдорф, отнесся к этому предложению в какой-то степени серьезно.

Скорее всего, дело было в том, что на первую телеграмму Кояндера царь обратил внимание и написал Ламздорфу: «Как Вы находите это предложение?» Тем самым Николай II счел идею достойной рассмотрения. А Ламздорф был не только трезвым дипломатом, но и опытным царедворцем. Вот он и счел благоразумным не говорить царю о бессмысленности его резолюции, о том, что никакого сколько-то серьезного рассмотрения это предложение не заслуживает. Ведь в послании Кояндер отнесся к Жубер-Пинару серьезно.

Четырьмя годами раньше, когда речь шла о допуске ван дер Хуфена на церемонию бракосочетания сестры Николая II, царь поддержал Кояндера и дезавуировал Ламздорфа. Правда, теперь Кояндер работал в министерстве Ламздорфа и стал его подчиненным, но министр, обжегшись на молоке, решил, что не лишне подуть на воду. Ведь Кояндер написал, что Жубер-Пинар фанатически ненавидит англичан. Ламздорф знал, что это должно было тогда понравиться царю.

А авантюрность всей затеи? Ну что ж, полутора десятилетиями раньше Ламздорф, уже тогда товарищминистра иностранных дел, видел, как Александр III в сущности поддержал сумасшедший план авантюриста Н. Ашинова о создании русской колонии в Эфиопии.

Все это Ламздорф умел учитывать. Поэтому ему и удалось так много лет возглавлять министерство иностранных дел, хотя другие министры и товарищи министров, как правило, не засиживались долго в своих креслах. Вот и решил переждать, пока царь услышит правду от других.

Ну а сам Жубер-Пинар? Что он собой представлял? О его прожекте писали в России и в Южной Африке. Документы о предложении Жубер-Пинара были опубликованы в Москве в 1935 г. В предисловии было сказано, что Жубер-Пинар — «авантюрист». В Южной Африке Елизавета Вильямс-Фокскрофт опубликовала две статьи об этих документах. Одну, довольно популярную, в журнале «Лэнтерн»; в ней она назвала Жубера-Пинара бурским Джеймсом Бондом [208]. Другую, более научную, — в журнале «История» [209]. К Жуберу-Пинару она отнеслась не без уважения. Но ко второй ее статье редактор журнала «История» дал такую сноску: «Франс Пинаар никогда не был генералом, а лишь командиром. Последние исследования показали, что он никогда не был великим бурским патриотом, которым он здесь изображен, но авантюристом, в большой степени преследовавшим свои собственные цели» [210].

Позже было доказано, однако, что Пинара произвели в фехт-генералы 15 сентября 1900 г. [211] И ведь даже на Нелидова, категорически отвергшего предложения Жубер-Пинара, он произвел «впечатление человека вполне добросовестного, убежденного и вполне заслуживающего внимания» [212].

Был ли он патриотом, утратившим чувство реальности из-за своего фанатизма? Или просто авантюристом? Или в нем как-то сочеталось и то, и другое? Мы не нашли окончательного ответа на этот вопрос.

Глазами африканерского поэта

«Черные» африканцы с Юга Африки в Российской империи не бывали. Африканеры — делегация министров Трансвааля и Оранжевой республики и несколько участников англо-бурской войны — оказались настолько поглощены войной, что им было не до записей впечатлений от недолгих дней пребывания в России.

Из тех скудных заметок, которые сохранились, приведем письма Кристиана Лейполда (1880–1947), одного из самых известных африканерских поэтов.