Россия и Китай. Две твердыни. Прошлое, настоящее, перспективы.

Однако уже вскоре стало понятно, что происходящее на Украине – это не слом социально-экономического строя, а обычный перехват власти, драка за место у кормушки. Кампания Ющенко, сыгравшего на надеждах простых людей на перемены к лучшему, оказалась вполне техничной. Ющенко грамотно навязал оппонентам повестку дня «власть против оппозиции», удачно обыграл историю с отравлением, собрал деньги западных инвесторов и Березовского, щедро надавал обещаний, эффективно договорился с Кучмой на знаменитой встрече в Мариинском дворце о легитимации третьего тура выборов взамен на значительное увеличение полномочий Верховной Рады и фактическое превращение Украины из президентско-парламентской республики в парламентско-президентскую.

Кабинет Ющенко объявил основным направлением внешней политики Украины евроатлантическую интеграцию – сближение с НАТО, США и Евросоюзом и, в дальнейшем, вступление в эти организации. Одновременно происходил постепенный отход от идеи экономической интеграции в рамках постсоветского пространства, сопровождавшийся обострением разногласий в экономической и политической сфере с Россией, реанимацией ГУАМ (май 2006 г.).

Однако Запад недвусмысленно показал, что Украина интересует его разве что как стратегический плацдарм в «подбрюшье» России, территория для удобного размещения военных баз и проведения показательных учений войск НАТО. Так, в 2005 г. руководитель Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу заявил, что прежде, чем думать о членстве в ЕС, Киев должен решить свои внутренние социальные проблемы и продемонстрировать свое искреннее желание демократических перемен в государстве; пока же Европа подобных изменений или даже стремления к ним не видит: ни одно из начинаний «оранжевых» не дало ожидаемых результатов.

Это заявление опиралось на факты: за первый же год пребывания у власти команды Ющенко прирост ВВП в украинской экономике упал с 12,1 до 2,8 %, а инвестиции в основной капитал – в 10 раз. Популистские экономические решения правительства Юлии Тимошенко привели к бюджетному дефициту и инфляции, постоянным конфликтам с Россией по вопросам импорта энергоносителей. В шумных коррупционных скандалах оказалась замешана чуть ли не вся «оранжевая» верхушка, возобновились олигархические и бандитские войны за передел собственности, включая и самозахваты земли в Крыму татарами, чей электоральный потенциал активно использовался «оранжевыми» в 2004 г.

Несмотря на категорическое несогласие большинства жителей Украины, с самого начала своего президентства Ющенко настойчиво затягивал Украину в НАТО, чтобы, по его выражению, «ликвидировать все угрозы, которые мешали Украине на протяжении многих лет», «оградить себя от посягательств России». Это сопровождалось яростной антироссийской кампанией, направленной на насаждение образа России как давнего и заклятого врага Украины (Россию обвиняли в организации искусственного голода на Украине в 1932–1933 гг., называя это «геноцидом украинского народа», в «имперских амбициях», назначили героями Украины и «живым примером для молодого поколения» бандеровских палачей и изуверов, раздували газовую истерию, сваливая вину за собственные неудачи на «руку Москвы» и т. п.)

«Заслуги» Ющенко были по достоинству оценены гражданами Украины. В первом туре президентских выборов на Украине, состоявшихся 17 января 2010 г., он получил лишь около 5 % голосов. Во втором туре победил Виктор Янукович, лидер Партии регионов, оппонент Ющенко во время «оранжевой революции».

Уже с первого «майдана» 2004 г. ситуацию на Украине характеризовала нескончаемая череда политических кризисов, шумных отставок, разобщенность общества. Страна была фактически поделена на две примерно равные части – приверженцев «оранжевого» курса на интеграцию с Западом, среди которых господствовали резко националистические настроения (в основном, Западная Украина), и сторонников сближения с Россией, представленных в Верховной Раде Партией регионов (Юг и Восток Украины). Последние, несмотря на поддержку России, не являлись ее последовательными сторонниками, используя ее лишь в своей борьбе за власть.

Слабость «пророссийской» власти в полной мере проявилась в политическом кризисе ноября 2013 – февраля 2014 г. Поводом для очередных акций гражданского неповиновения стало перенесение правительством Украины сроков подписания соглашения об интеграции с ЕС. Очень быстро стало понятно, что подлинной целью бунта была не евроинтеграция, а низложение правительства Януковича и разрыв с Россией, о чем свидетельствовали и выступления лидеров майдана, и оскорбления России и русских, ставшие общим местом во время акций протеста. Главными участниками «революции» стали националистические группировки, выступающие под лозунгом «Украина – для украинцев», устраивающие факельные шествия в стиле немецких нацистов с портретами Бандеры и Шухевича – «героев Украины», сотрудничавших с фашистскими оккупантами.