Россия или Московия? Геополитическое измерение истории России

Все эти достижения происходили на фоне многочисленных разочарований в жизни СССР в первой половине 20–30-х годов, в которые никак не мог возникнуть обещанный социализм. Маяковский в 1927 году с разочарованием писал: «Рабочий не сыт. / Крестьянин мрачен. / Полураздетая мерзнет страна». Есенин в 1925 году, Маяковский в 1930 году, Цветаева в 1941 году окончили жизнь трагически. Цветаева писала: «Как бедный шут о злом своем уродстве, / Я повествую о своем сиротстве…/ Стою и шлю, закаменев от взлету, / Сей громкий зов в небесные пустоты…». Особенно бедствовало в те годы крестьянство. Идеал, казавшийся близким и легко достижимым, ушел в будущее. Было все: и беды, и излишние жестокости, и необоснованные репрессии. Были и серьезные просчеты, и ошибки. Их не могло не быть по определению: мы шли по неизведанным маршрутам, причем окруженные врагами, много было несогласных и внутри страны. Но была и огромная перспектива, страна пела, творила, дерзала. Сегодня РФ уныло молчит. 1929 год был объявлен годом «великого перелома». «Едва ли можно сомневаться в том, что одним из самых важных фактов нашего строительства за последний год является то, что нам удалось добиться решительного перелома в области производительности труда. Перелом этот выразился в развертывании творческой инициативы и могучего трудового подъема миллионных масс рабочего класса на фронте социалистического строительства. В этом наше первое и основное достижение за истекший год»[252]. Полагаю, что Иосиф Виссарионович сделал очень правильный вывод, разглядел за нищетой и скромностью бытия перелом в сознании населения: именно творческая инициатива резко повысила производительность труда, а трудовой подъем стал результатом энергии восстановления справедливости, радости и успехов во всех сферах жизнедеятельности страны. И немалую роль в этом сыграли разгром троцкистской оппозиции, высылка Льва Троцкого (Лейбы Бронштейна), восстановление порядка в стране. Но не упоминается в нашей исторической литературе еще один фактор – опыт зарубежных стран и помощь иностранных специалистов, которые потянулись в Советскую Россию. В том числе и за опытом. Послушаем итальянскую знаменитость – конструктора дирижаблей Умберто Нобиле, прибывшего в Советы за опытом и с целью оказания помощи в создании дирижаблей: «Однажды мне было предложено овладеть русскими методами работы. Одним из наиболее характерных из этих опытов был метод самокритики. Что происходило в нашем случае в «Дирижабльстрое», происходило и в любой другой организации, на предприятиях и в институтах всех видов, в научных лабораториях, магазинах, театрах, ресторанах, госпиталях, химических цехах. Везде проводились собрания под председательством директоров. На этих собраниях свободно и открыто обсуждались служебные дела. Каждый сотрудник подразделения мог задать свой вопрос … имел право указывать на ошибки, обсуждать программы, предлагать идеи или новые методы работы. Эти митинги назывались совещаниями или собраниями, и я лично уделял им внимание в очень многих случаях… этот контроль, который был необходим, давал возможность в то же время подобрать достаточное число опытных кадров и надежных руководителей»[253]. Здесь, на мой взгляд, самым важным являлось творческое участие каждого сотрудника в процессе создания и производства продукции предприятия, поскольку это общенародная собственность, а значит и общенародная инициатива. Но, видимо, совсем не случайно, когда в 1924 году американский миллиардер и новатор производства автомобилей Генри Форд выпустил книгу воспоминаний, она тут же была переведена на русский язык и напечатана в СССР и выдержала 8 массовых изданий. На одном из первых экземпляров рукой Сталина крупно подчеркнута фраза Г. Форда, что «главным источником улучшения производства является изобретательность рабочих».

«Сталинские репрессии» 1937–1938 гг.