Россия или Московия? Геополитическое измерение истории России

Очевидно, что традиционные рычаги власти, такие как экономическое влияние и военная сила, продолжают играть важную роль, однако возрастает значимость политического использования нетрадиционных рычагов, действие которых основано на культурном, идеологическом и институциональном влиянии. Так, прямое применение силы с целью реализовать экономические преимущества стало для индустриально развитых стран слишком дорого и опасно. Преобразование экономического потенциала в военную мощь тоже стало политически и экономически неоправданным[320].

5. Новая биполярная геополитическая структура мира моделируется следующим образом:

– на вершине мировой иерархии будут располагаться две сверхдержавы – США и Китай;

– следующие за ними позиции будут занимать, по разным прогнозам, Германия, Россия, Индия, Индонезия, Япония, Бразилия, Великобритания, Франция – великие державы регионального уровня;

– ниже по иерархии расположатся такие страны, как Италия, Украина, Иран, Таиланд, Южная Корея, Мексика, Аргентина, Испания;

– самый нижний уровень будут занимать остальные государства.

Кроме государств – элементов этой системы международных отношений, в ней наличествуют такие элементы, как межгосударственные образования.

Подводя итоги сказанному, следует отметить, что: во-первых, геополитическая структура мира может носить как устойчивый, так и нестабильный, переходный характер; во-вторых, на современном этапе исторического развития геополитическая структура мира находится в переходном (бифуркационном) состоянии; в-третьих, с точки зрения теории геополитики сегодня геополитическая структура мира характеризуется переходом от биполярного мироустройства, основанного на формационных критериях, через региональную и цивилизационную многополярность к новой биполярной модели, в основе которой будет лежать классическое геополитическое разделение мира на континентальный и морской блоки, сопряженное с формированием соответствующих цивилизационных пространств.

Динамика развития геополитической структуры мира может быть охарактеризована через категорию «геополитические процессы». Они в свою очередь (как уже отмечалось в первой главе исследования) представляют собой существенные изменения пространственно-силового равновесия в тех или иных регионах и мире в целом, вызванные распадом или образованием геополитических субъектов, а также изменением параметров их геополитических пространств. Геополитические процессы многочисленны и многообразны. Они различаются по масштабам (локальные, региональные, глобальные) и по значимости для обеспечения безопасности (конфронтационные и миротворческие, стабилизационные и дестабилизационные, конструктивные и деструктивные и т. д.). Геополитические процессы также в различной степени влияют на геополитическую структуру мира. Неравнозначны они и по отношению друг другу: одни из них являются определяющими, другие – выступают в форме ответной реакции на них.

В современном мире определяющими становятся процессы глобализации, которые, в свою очередь, порождают процессы интеграции, фрагментации, регионализации и сепаратизма.

Все эти процессы диалектически связаны между собой. В современном мире имеет место двуединый процесс, состоящий из двух мощных, но противоположных тенденций: центростремительных или интеграционных, с одной стороны, и центробежных или дезинтеграционных, децентралистских – с другой стороны. Это своего рода двустороннее движение: в одном направлении идет процесс интернационализации и глобализации, а в другом – процесс децентрализации и автономизации. При этом доминирующей тенденцией остается глобализация.

Итак, в самых общих чертах: глобализация – это геополитической процесс, отражающий растущую взаимозависимость стран и народов, тенденцию к установлению единых стандартов поведения в экономической, политической, информационной и культурной сфере. Характерными чертами процессов глобализации сегодня являются:

1) зависимость реализации интересов конкретных граждан от действий и решений, принимаемых далеко за пределами их собственных стран другими правительствами или международными организациями;

2) обострение противоречий между традиционной функцией государства по обеспечению собственного суверенитета и императивами свободного потока информации, зависимостью национальных органов власти в принятии политических решений от общей обстановки во всемирной политической системе, мировой экономике, мировом сообществе;

3) появление наряду с национальными государствами новых факторов мирового политического процесса – транснациональных организаций и сил, действующих независимо от государств;