Читаем Россия, оптимизация роли в мировой глобализации полностью

С учетом изложенного можно сделать вывод о том, что новый виток глобализации будет иметь успех только в том случае, если все страны в подготовке к нему поднимут на более высокий уровень региональное взаимодействие. Схема, при которой доминирующая доля хозяйственных связей, сырьевых, товарных и финансовых потоков будет осуществляться в пределах указанных в статье регионов земного шара, а организация сотрудничества между ними проводится лишь для восполнения дефицита по отдельным видам ресурсов и ускорения распространения новых технологий, более рациональна с учетом всех экономических, экологических и политических критериев. Ее использование позволит мировому сообществу добиться максимальных темпов развития при минимальном расходовании ресурсов. Россия, при разумном построении своей экономики и использовании возросшего политического веса, укрепляя региональное сотрудничество на Западе и Востоке, могла бы стать одним из генераторов совершенствования процессов мировой глобализации.

Данная работа подготовлена без учета влияния Ковида 2019 на ситуацию. Он пришел в мир неожиданно и распространился с необычайно высокой скоростью. В какой степени его возникновение связано с глобализацией предстоит выяснить. Но несомненно, что скорость распространения во многом была предопределена широко развитой сетью межконтинентальных авиационных маршрутов, трансокеанских товарных потоков, интенсивным перемещением по миру бизнесменов и туристов. Сегодня ведущие страны мира, а именно им пандемия нанесла наибольший ущерб, расплачиваются за азартное наращивание прибыли в течение последних десятилетий. Новый этап глобализации может быть успешным только при выработке профилактических мер, исключающих повторение   трагедии подобных масштабов. С этой позиции предложения, излагаемые в данной статье, органично вписываются в них.

Библиография

1. А. Петров «Экономика и политика: иллюзии и реальность», Москва, изд. МГУ,1993г.

2. А. Petrov “Marxism as weapon of self – destruction of the greatness of Russia”, publ. Lambert. 2020

3. А. Петров «На подступах к полному хозяйственному расчету» Минск, изд. Белоруссия». 1989

4. А. Петров «Скрытая прибавочная стоимость, создание, трансформация», Москва, журнал «Представительная власть» № 1-2 2020 г.

5. А. Петров «Россия, 100 лет в поиске». Санкт – Петербург, Издательский дом «Сатори», 2020

6. Черчилль У. Вторая мировая война. Сокр. пер. с англ. Кн. 3, т.5, Черняк А. № 9, 2005.

7. Скан плана операции "Немыслимое" – на сайте history.neu.edu – "Operation Unthinkable: 'Russia: Threat to Western Civilization.'"

8. Как Вторая мировая война переросла в Третью. Интервью с Валентином Фалиным. Архивная копия от 6 мая 2011 на Wayback Machine «РФ сегодня» 1 – 2, 2020

9.Angus Maddison, "The Organization for Economic Cooperation and Development, Chinese Economic Performance in the Long Run, 960-2030", 2007.

10. РИА Новои, "История отношений России и КНР". Москва, 26.03.2007г.

11. О.Б.Рахманин, Статья " Взаимоотношения И. В. Сталина и Мао Цзедуна глазами очевидца", Рабкрин, 1988 год.

12. Киян Игорь, Статья "Как ЦРУ планировало развалить СССР после смерти Сталина", газета "Наша версия", 5.12. 1988г.

13. Е.Ю. Спицын "Зигзаги хрущевской внешней политики в 1953 – 1954 годах", Москва, Концептуал, 2020 г.

14. Ю.М. Галенович, "Россия в " китайском зеркале", Москва, Восточная книга, 2011 г.

15. Энциклопедия " История Китая," с. 659, 2002 г.

16. Dikotter, Frank, ISBN-0-8027-7768-6, 2010.

17. А.В. Панцов, " Мао цзедун", Москва, 2007 г.

18. Википедия, "Пограничный конфликт на острове Даманском".

19. Артем Решетников, "Остров Даманский, за что СССР и Китай воевали в 1969 году", Би би си, 11.09.2019г.

20. Tolchin, Martin. "Carter Says Priority is Balanced Budget", New York, (3 мая 1977).

21. "Historical GDR of China", Wikipedia.

22. Angus Maddison, Source: "Historical, Statistics of the World Economy: 1-2008 AD".

23. Lardy, Nicholas R. (December 1995). "The Role of Foreign Trade and Investment in China's Economic Transformation". The China Quarterly,144: 1068 – via Cambridge Core.

24. В.Ленин, "Империализм, как высшая стадия капитализма". с. 266 – 279, том 22, Собрание сочинений Госполитиздат.1948г.

25.  Garnaut, Ross; Song, Ligang; Fang, Cai (2018). "China’s 40 Years of Reform and Development 1978-2018". Acton: ANU Press. pp. 596–617.

26. "The historical PPP GDP figures of Mainland China and exchange rates of Chinese yuan to Int'l. dollar are based on the World Economic" Outlook Data base October 2019 "Download WEO Data: October 2019 Edition" (Press release). International Monetary Fund. October 2019. Retrieved 2020-01-19.

Перейти на страницу:

Похожие книги

23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм
23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм

Экономисты утверждают, что инфляция находится под жестким контролем…Но люди видят лишь постоянное повышение цен.Экономисты утверждают, что мы живем в эпоху свободного рынка…Однако правительства едва ли не всех стран мира в большей или меньшей степени планируют бюджет.Экономисты утверждают, что уровень образования напрямую связан с уровнем зарплаты…Однако молодые ученые по-прежнему переезжают из страны в страну в поисках достойных условий существования.Экономисты утверждают, что зарплаты постоянно растут, а уровень жизни повышается…Так почему тысячи людей уверены, что живут все хуже и хуже?Автор этой книги разоблачает самые распространенные мифы рыночной экономики и призывает читателей мыслить самостоятельно и основывать свои решения на здравом смысле, а не на теориях, зачастую не выдерживающих испытания реальностью!

Ха-Джун Чанг , Ха Джун Чхан

Экономика / Финансы и бизнес
Очерки советской экономической политики в 1965–1989 годах. Том 2
Очерки советской экономической политики в 1965–1989 годах. Том 2

Советская экономическая политика 1960–1980-х годов — феномен, объяснить который чаще брались колумнисты и конспирологи, нежели историки. Недостаток трудов, в которых предпринимались попытки комплексного анализа, привел к тому, что большинство ключевых вопросов, связанных с этой эпохой, остаются без ответа. Какие цели и задачи ставила перед собой советская экономика того времени? Почему она нуждалась в тех или иных реформах? В каких условиях проходили реформы и какие акторы в них участвовали?Книга Николая Митрохина представляет собой анализ практики принятия экономических решений в СССР ключевыми политическими и государственными институтами. На материале интервью и мемуаров представителей высшей советской бюрократии, а также впервые используемых документов советского руководства исследователь стремится реконструировать механику управления советской экономикой в последние десятилетия ее существования. Особое внимание уделяется реформам, которые проводились в 1965–1969, 1979–1980 и 1982–1989 годах.Николай Митрохин — кандидат исторических наук, специалист по истории позднесоветского общества, в настоящее время работает в Бременском университете (Германия).

Николай Александрович Митрохин

Экономика
500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика
Лизинг
Лизинг

В учебном пособии читатель познакомится с ранее не освещавшейся в литературе цикличностью развития лизинга в США, Германии, Великобритании, Японии, Италии, Франции, России; с пропорциями в финансировании лизинга и его левериджем; с теорией и практикой секьюритизации лизинговых активов; с формированием стоимости лизинговых контрактов; с механизмом уступки денежных прав по дебиторской задолженности; с эмиссией ценных бумаг лизингодателей; с требованиями к структурированию сделок; с разработанной автором системой неравенств, регулирующей секьюритизацию лизинговых активов и ценообразование этих сделок; с зарубежным и отечественным опытом секьюритизации лизинговых активов; с целесообразностью применения оперативного лизинга, который еще называют истинным и сервисным лизингом; с доказательствами автора на слушаниях в Госдуме в 2011 г. о пользе бюджету государства от лизинга. Автор также дает ответ на вопрос, продолжится ли рост лизинговой индустрии в России и при каких обстоятельствах.В книге содержится обширный статистический материал, собранный автором в течение многолетней исследовательской работы, приводится наиболее полная информация о лизинге в России за 1992–2010 гг., в том числе данные по 420 лизингодателям, информация о 72 сделках секьюритизации лизинговых активов в Италии и аналогичные материалы по другим странам.Предлагаемое пособие нацелено на оказание помощи при изучении студентами и магистрами высших учебных заведений курсов: «Финансовый лизинг и факторинг»; «Инновации на финансовых рынках»; «Мировые финансовые рынки»; «Теория финансовых кризисов»; «Экономика финансового посредничества»; «Финансовый менеджмент»; «Финансовая инженерия»; «Банковский менеджмент»; «Инвестиционная деятельность банка»; «Управление реальными инвестициями» и др.Книга может быть полезна для научных и практических целей предприятиям, организациям, банкам, лизинговым компаниям, формирующим стратегию развития, привлечения средств для финансирования инвестиционных проектов.

Виктор Давидович Газман

Экономика