Россия при царе – шаблон и реальность

Россия при царе – шаблон и реальность

Глава 1

Россия при царе – шаблон и реальность

Почему-то в нынешнее время многим кажется(даже без всякой пропаганды, агитации и нейролингвистического программирования), что до революции, на территории Российской империи было чуть ли не идеальное государство.

Царь-батюшка правил страной, благоденствие верноподданых росло как процент жиров в масле, все были богобоязненными и верующими, чиновники следовали букве закона, армия служила и защищала, полиция бдила и стерегла и так далее.

Но тут злобные коммунисты подняли вооружённое восстание, когда страна напрягала силы в борьбе с кайзеровской армией и флотом, предали союзников, расстреляли царя и начали гражданскую войну.

Так почему же никто не остановил их? Партия была небольшая, в 1917 году её ядро было сосредоточено в Петрограде(нынешний Санкт-Петербург), все активные деятели поимённо известны. Уничтожай это ядро, и партия развалится.

Но никто большевиков не уничтожал. А ярлыки им клеют, и шаблонно говорят «была великая Российская империя, а большевики её развалили и уничтожили».

Что ж, как-то мне не фиг было делать, сел я за монитор компьютера, прошерстил интернет, выбрал наиболее часто на мой взгляд дилетанта попадающиеся шаблоны о Российской империи, которые встроены/вшиты/вмурованы в мозги нынешних людей и посмотрел, насколько они соответствовали реалиям.

Я не историк, и в меру своего скудного настроения и ума попытался сам же ответить, насколько правдивы шаблоны, вложенные в наши умы кем-то. Какой-то шаблон я рассматриваю чуть подробнее, какой-то едва-едва. Ответы даю тезисно, без подробных расшифровок, сносок и пояснений.

Шаблон №1 «Пришли большевики и захватили власть» - нет, они её подобрали. К октябрю 1917 года правительство Керенского развалило всё, что только могло развалить: армию, флот, промышленность, сельское хозяйство, экономику.

По выражению одного из лидеров антибольшевистских сил А.И.Деникина, "власть падала из слабых рук Временного правительства, во всей стране не оказалось, кроме большевиков, ни одной действенной организации, которая могла бы предъявить свои права на тяжкое наследие во всеоружии реальной силы."

Нечего было захватывать. Под конец своего существования Временное правительство ничего не решало, никем не командовало.

Недаром их, кроме юнкеров из училища, никто не защищал.

Шаблон №2 «Во всём виновата партия большевиков» - нет, точнее не только они, были ещё такие партии: конституционные демократы(они же кадеты, которые позже, кстати, поддержали небезызвестного гетмана Скоропадского на Украине), социал-революционеры(они же эсэры, успешно проводящие террор на территории Российской империи с начала века против действующей власти), БУНД(еврейские радикалы), анархисты(малая, но ОЧЕНЬ сплочённая группа, тоже не брезгующая террором). Большевики по сравнению с партией эсеров были даже не на третьем месте, а так, в конце первой десятки.

Были еще партии поменьше, но они не играли особой роли в политической жизни страны, предпочитая выжидать и следовать в хвосте за другими.

Так вот, когда кто-то начинает кричать, что большевики во всём виноваты, путь вспомнит, кто первым начал стрелять в чиновников Государства Российского, бросать бомбы в государя-императора, проводить стачки и забастовки на заводах и так далее. Такая фамилия как Евно Азеф ничего никому не говорит? А кто такой князь Кропоткин? А чем занимались некие Гершуни и Савенков?

Нет, большевики(тогда – фракция РСДРП, позже стали РКП(б)) тоже не ангелы с белоснежными крыльями. Тот же Камо на пару с Кобой занимался экспроприациями только ух!

До 1917 года коммунисты имели достаточно слабое влияние на ВСЕЙ территории Российской империи. Им приходилось его делить с другими партиями.

Большевикам просто повезло в 1917 году. Будь тогда эсеры более решительными, они бы смяли партию Ленина. А так они просто упились свободой и не заметили, как маленькая, но хорошо организованная и сплочённая партия сторонников Ленина – большевики, взяли власть, которую уронило, иначе сказать невозможно без крепких выражений, правительство болтунов А.Ф. Керенского.

У эсеров было больше людей, они были хорошо вооружены, имели крепкую финансовую базу, поддержку иностранных разведок, довольно неплохую программу(Ленин не постеснялся оттуда кое-что позаимствовать, и правильно сделал – нечего хорошим идеям в грязи валяться). Только цели у них достойной не было, желания что-то делать и нормального решительного лидера, который не побоялся бы ответственности.

А уж о разгуле анархистов и говорить нечего. У всех на слуху был Нестор Иванович Махно, но ведь кроме него были и другие. Поинтересуйтесь, кто по своим политическим взглядам был Анатолий Железняков. И где действовала знаменитая Маруся. И что такое «верблюжий полк» атамана Григорьева. Таких примеров много.