Россия. Путь к Победе. Горбачев–Ельцин–Путин–?

Тема сложная, решать ее предстоит всерьез. Полагаю, в целом надо возвращаться к сталинской схеме: когда хороший работник в любой нужной обществу профессии мог материально процветать. И шахтер-ударник зарабатывал наравне с министром. Это справедливо!

Следующий вопрос: как быть с бизнесом?

Вы уже решили:

— Ну, Кофанов, коммуняка замшелый! Подавай ему казарменный социализм, уравниловку, в туалет строем ходить…

Да нет же!

О вреде уравниловки я уже писал, перечитайте. Все люди разные, личностные особенности подавлять нельзя. Если предприимчивого, активного человека задавить запретами, он уйдет в криминал.

Малый и средний бизнес вполне может оставаться в частных руках. Кстати, малый не притеснялся и Сталиным: извоз, торговля, ремонт, мелкая промышленность (вплоть до выпуска оружия!)… При Сталине в негосударственной[427] собственности «было 114 тысяч мастерских и предприятий самых разных направлений — от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6 % валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40 % мебели, 70 % металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальные лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья.

И артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту вещи — в послевоенные годы в российской глубинке до 40 % всех предметов, находящихся в доме (посуда, обувь, мебель и т. д.), было сделано артельщиками. Первые советские ламповые приемники (1930 г.), первые в СССР радиолы (1935 г.), первые телевизоры с электроннолучевой трубкой (1939 г.) выпускала ленинградская артель „Прогресс-Радио“»[428].

Это не был бизнес в нынешнем смысле: паразитизм исключался. Но, приложив труд и творчество, можно было заметно повысить свой уровень жизни.

Предпринимательство пресек «демократ» Хрущев. Он вообще гадил стране с редким вдохновением.

К сталинскому опыту в чистом виде не вернуться: ситуация в мире и в головах абсолютно другая. Думаю, нужно сохранить частную собственность на небольшие предприятия и не лишать людей возможности проявлять инициативу. Однако:

а) предприятия крупные (с тысячами работников), градообразующие, стратегически важные, а также (в первую очередь!) банки должны быть государственными;

б) малый и средний бизнес следует очистить от криминала. Получать доход за счет смекалки, изобретений, новаторства — это хорошо и справедливо; но возможности отмывать краденое бабло надо пресечь. И хорошо, если бизнес (хотя бы отчасти) будет работать по госзаказу:

в) честно трудясь на государство, человек должен получать достойную зарплату, чтобы не резал глаз контраст между доходами бизнесмена и бюджетника. Казна легко найдет на это деньги, когда мы избавимся от финансовых паразитов.

И самое главное: экономика России должна стать независимой.

Что сейчас? Рубль так и остается филиалом доллара, а выпускающий его Центробанк так и не подчиняется государству. Денежную эмиссию необходимо вернуть в руки правительства (для чего придется менять Конституцию), а обеспечение рубля нужно вывести из зависимости от золотовалютных резервов. Ведь сейчас рубль обеспечен отчасти золотом, а в основном — хранящейся в Центробанке долларовой массой. Гарантировать устойчивость своей валюты пустой фальшивкой — это хуже чем наивность…