Читаем Россия. Уроки прошлого, вызовы настоящего полностью

В развитии Воззвания 19 июня 1915 года российское правительство приняло решение о создании Польско-русской комиссии для реализации его положений. Позиции Германии и Австро-Венгрии, захвативших в августе 1915 года Варшаву, была более расплывчатой. Они обещали воссоздание Польши в границах, но только той части, что входила в состав Российской империи.

Еще дальше в вопросе статуса Польши пошло пришедшее на смену царскому Временное правительство А. Керенского. 16 марта 1917 года в его Воззвании к народу Польши говорилось:

«…Поляки,

Старый государственный порядок России, источник вашего и нашего порабощения и разъединения, ныне низвергнут навсегда…

Освобожденный и объединенный польский народ сам определит государственный строй свой… Россия верит, что связанные с Польшей веками совместно жизни народы получат при этом прочное обеспечение своего гражданского и национального существования».

На следующий день после Воззвания была образована русско-польская «Ликвидационная комиссия по делам Царства Польского». Ее цель состояла в юридическом закреплении процесса отделения Польши от России.

Это решение в правовом порядке подтвердили и большевики, сменившие у власти Временное правительство. В Декрет СНК РСФСР от 29 августа 1918 года они отказывались от прошлых договоров с Германией и Австро-Венгрией о разделе Польши. В п. 3 декрета, принятого еще до образования Польской республики в ноябре 1918 года, говорилось:

«…Все договоры и акты, заключенные правительством бывшей Российской империей с правительствами Королевства Прусского и Австро-Венгерской империи, касающиеся разделов Польши, ввиду их противоречия принципу самоопределения и революционному правосознанию русского народа, признавшего за польским народом неотъемлемое право на самостоятельность и единство — отменяются настоящим бесповоротно».

Такова была позиция российской власти. Она не предъявляла ни ультиматумов и не выдвигала каких-либо условий польской стороне.

Мелкий, прожорливый хищник

Позиция новых властей Польши во главе с бывшим социалистом Ю. Пилсудским была высокомерной и хищнической. Они отвергли все предложения, поступавшие от российской стороны, и принялись плясать под дудку новых покровителей — Франции и Британии. Подобно гиене Польша поспешила поживиться за счет тех, кто даровал ей свободу. Воспользовавшись бедственным положением советской России, боровшейся одновременно на двух фронтах — против интервенции 14 стран Антанты и внутренней контрреволюции, армия Пилсудского, опираясь на политическую, финансовую и военную поддержку, в первую очередь Франции и Британии, двинулась на восток.

В основе захватнического замысла лежала известная концепция Пилсудского. Суть ее состояла в возрождении «Великой Польши» путем создания конфедерации «Междуморье» в составе Польши, Литвы, Белоруссии и Украины, которая бы простиралась от Черного и до Балтийского моря. Как полагал Пилсудский и его окружение это позволило бы избежать доминирования в Европе России и Германии. Реализуя ее, польская армия, при поддержке военных советников из Франции и Великобритании, захватывала всё новые территории на востоке: в феврале — Брест, в марте — Пинск, в апреле — Лиду, в июле — Молодечно, в августе — Минск. 7 мая 1920 года она, к тому времени насчитывавшая в своих рядах около 700 тыс. штыков, под началом французского генерала М. Вейгана вошла в «матерь городов русских» — Киев.

В те годы и сейчас власти Польши успех той военной кампании связывают с «полководческими талантами Пилсудского». Но это не совсем так и даже вовсе не так. Поражение частей Красной армии, по данным независимых источников, стало результатом умелых действий генерала Вейгана и грубых просчетов советского командования.

О чем позже в своих воспоминаниях писал другой «спонсор» польских националистов, британский дипломат лорд Д. Абернон:

Перейти на страницу:

Все книги серии На подмостках истории

Путин и Трамп. Враги, соперники, конкуренты?
Путин и Трамп. Враги, соперники, конкуренты?

На первый взгляд между хозяевами московского Кремля и вашингтонского Белого дома ничего общего. Бизнесмен и телеведущий Дональд Трамп всю жизнь потратил на то, чтобы на него были обращены все взгляды. Сдержанный Владимир Путин, прошедший школу КГБ, немалую часть жизни старался не привлекать к себе внимания. Но, как показывает история, между этими успешными лидерами довольно много общего. Политика — это прежде всего непрерывная борьба за власть, требующая определенных качеств, таланта. Хотя эти таланты могут проявиться не сразу, как у Владимира Путина и Дональда Трампа.Все недавние предшественники Трампа — Билл Клинтон, Джордж Буш-младший и Барак Обама — приходили в Белый дом с явным желанием отказаться от дурного прошлого и выстроить самые дружеские взаимосвязи с Москвой. Но почему же они всякий раз только ухудшались? И как все-таки складываются отношения нынешних президентов? Путин и Трамп — враги, соперники, конкуренты?

Леонид Михайлович Млечин

Публицистика / Документальное
Русский фактор
Русский фактор

В книге «Русский фактор» рассматриваются варианты переформатирования политико-экономической и военной систем современного мира, возможного развития Российской Федерации, постсоветского пространства и ЕАЭС в ближайшем и отдаленном будущем; говорится о значении общественно-политических и экономических процессов; предлагаются пути решения вопросов дальнейшего развития «Русского мира».Автор развивает острые, порой провокационные идеи, приводит мнения, высказывания известных политиков, писателей, ученых, общественных деятелей, основанные на достоверных, порой неоднозначных фактах, незнакомых или малоизвестных широкому российскому читателю.«Русский фактор» будет интересен читателям в России, так как помогает понять суть процессов, происходящих на ее юго-западных границах и в мире в силу того, что отражает видение ситуации из Москвы.

Юрий Анатольевич Сторчак

Документальная литература

Похожие книги

1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное