Читаем Россия в путах лжи полностью

Любому трезвому человеку понятно — Оскар присуждают за Лучшую мужскую и женскую роль, роль второго плана, лучшую режиссуру, сценарий, костюмы, оператор, художник, композитор. и за фильм в целом его продюсеру. Оскар — в категории " Лучший фильм на иностранном языке" присуждают фильму на иностранном языке его продюсеру и стране, его создавшей. Так фильм "Очи чёрные" был номинирован от Италии, продюсер Сузо Чекки Д'Амико, спасшая Никиту Михалкова от голода и безработицы в СССР, фильм "Урга" был номинирован от Франции, продюсер Мишель Сейду /а режиссёр, спасённый им от безработицы в СССР — Никита Михалков/и всё благодаря Алле Гарруба/. Фильм "Утомлённые солнцем" — продукция Франции и России. Прокат фильма в мире принадлежит Франции. С какого бодуна фильм был выставлен от России на Оскар и сейчас не понятно. Премьера в июне 1994 года сначала прошла в Париже, а уже потом в Москве. Видимо Франции было что выставить и кроме, "Утомлённых солнцем"?! И Михалкову повезло! Но он же ни один сделал фильм. Был оператор, актёры, художники, костюмеры, сценаристы и автор идеи Анатолий Ермилов. Где они все? Полуспившаяся Россия даже не удосужилась вдуматься, что Михалков к этому ОСКАРУ имеет очень маленькое отношение, а выдаёт вручение Оскара, как свой личный успех. Продюсер фильма Мишель Сейду, имеющий права на прокат фильма в Европе и Америки должен был бы получить Оскара. Без его денег Михалков бы даже не пукнул, ни то что жопу во весь экран показал, как в "Предстоянии". Со продюсер РоссиЯ /ТРИТЭ/ не имеет права проката фильма за рубежом и в Америке, тем более. С какого рожна Оскар вручили Михалкову. Мишеля Сейду не было в США. Нет. Просто от Франции номинировался другой фильм. Но всё равно — при чём тут талант режиссёра Михалкова. В этот приз — Лучший фильм на иностранном языке, вкладывают другие, кассовые, критерии. Собрал фильм больше денег, постарались прокатчики его показать американцам, а те зашли на огонёк — получи ОСКАР. А в России в 1994 году прокат лежал на боку и прокатом этого фильма по России Занимался лично я. Выкручивал руки губернаторам, чтобы купили фильм для проката, а у них, как в Ярославской губернии, все кинотеатры уже переделали в Казино. То есть Михалков гнал липу в США, насчёт кассы. Ну удалось мне прокатить фильм реально в "Авроре" в Питере, в нижнем Новгороде и. всё. А Сергей Соловьёв дал письмо с рекомендацией в Оскаровский комитет. Даже не рассматривая кокой то другой фильм в конкуренции. тут то с Гусманом конфликт и начался. Никто не орёт в Европе и в Америке, что это кино гениально, что с таким звероподобным рвением вкручивает Никита Михалков тупым, ленивым соотечественникам.


Зануда-это мужик, которому бабы дают не потому, что он им очень нравиться, а чтобы только отвязался. Вот и Михалков до@бался до ОСКАРА, прямо подсел, как на гашиш. Дайте, да дайте! Ни мигалки ему уже не нужно. Ни "ЗА заслуги перед Отечеством". Даже "Орден почётного Легиона" у Сейду перестал просить. Наигрался. А вот на ОСКАР-подсел крепко. Любит, барин, блестящее. И форма видимо привлекает, по Фрейду.

С точки зрения соревновательности — искусство не совсем та форма человеческой деятельности, где нужно говорить об АБСОЛЮТ. И водка то разным людям, нравиться разная. А тут и вовсе общечеловеческие ценности пляшут, как горох на фанере. В империи зла, сын орденоносца Ленина, выросший на кремлёвских пайках, певец дружбы чекистских мытарей предстаёт перед миром, как борец со сталинизмом. И так привязывается к похвале империалистов, что готов этого Сталина в асфальт Бродвея закатать.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
100 великих угроз цивилизации
100 великих угроз цивилизации

Человечество вступило в третье тысячелетие. Что приготовил нам XXI век? С момента возникновения человечество волнуют проблемы безопасности. В процессе развития цивилизации люди смогли ответить на многие опасности природной стихии и общественного развития изменением образа жизни и новыми технологиями. Но сегодня, в начале нового тысячелетия, на очередном высоком витке спирали развития нельзя утверждать, что полностью исчезли старые традиционные виды вызовов и угроз. Более того, возникли новые опасности, которые многократно усилили риски возникновения аварий, катастроф и стихийных бедствий настолько, что проблемы обеспечения безопасности стали на ближайшее будущее приоритетными.О ста наиболее значительных вызовах и угрозах нашей цивилизации рассказывает очередная книга серии.

Анатолий Сергеевич Бернацкий

Публицистика
Россия. Уроки прошлого, вызовы настоящего
Россия. Уроки прошлого, вызовы настоящего

Новая книга известного автора Николая Лузана «Россия. Уроки прошлого, вызовы настоящего» не оставит равнодушным даже самого взыскательного читателя. Она уникальна как по своему богатейшему фактическому материалу, так и по дерзкой попытке осмыслить наше героическое и трагическое прошлое, оценить противоречивое настоящее и заглянуть в будущее.Автор не навязывает своего мнения читателю, а предлагает, опираясь на документы, в том числе из архивов отечественных и иностранных спецслужб, пройти по страницам истории и понять то, что происходило в прошлом и что происходит сейчас.«…2020 год — високосный год. Эти четыре цифры, как оказалось, наполнены особым мистическим смыслом. Апокалипсис, о приближении которого вещали многие конспирологи, едва не наступил. Судьбоносные события 2020 года привели к крушению глобального миропорядка и наступлению новой эпохи. Сегодня сложно предсказать, какую цену предстоит заплатить за входной билет в будущий новый мир. Одно не вызывает сомнений: борьба за него предстоит жестокая, слабого в ней не пощадят».В книге содержится большое количество документальных материалов, однако она читается на одном дыхании, как захватывающий детектив, развязку которого читателю предстоит найти самому.

Николай Николаевич Лузан

Публицистика / История / Образование и наука