Читаем Россия в путах лжи полностью

Как гром, среди ясного осеннего, захваченного Михалковым, неба возопил Владимир Меньшов. Чего орёт, чего людей тревожит? Председатель комиссии по выдвижению фильмов от России на премию американской киноакадемии "ОСКАР" в номинации — лучший иностранный фильм восстал своей совестью против решения комиссии большинством голосов за фильм Никиты Михалкова "Утомлённые солнцем-2."ЦИТАДЕЛЬ" При этом все, как по команде забыли про "Утомлённые солнцем-2"Предстояние", хотя мастер год назад убеждал всю страну, что первый фильм они поймут, только посмотрев — второй. Ну я бы на его месте, вообще трейлер послал. Не фиг баловать буржуев. Не зря же Михалков их на ММКФ приглашал, водовкой угощал, подарочки дарил. Дарил, дарил. Сам видел. Одна Никита чего стоит. Конечно в Америке Сокурова, а тем более Звягинцева в глаза не видели, подарков от них не получали. Но вот Меньшов чего то взъелся. Понимаю. Человек за справедливость, хочет дорогу молодым, талантливым Сокурову и Звягинцеву, открыть. Ничего, подождут. Пусть с Михалковское поснимают. Пусть проведут парочку ММКФ. Гостей заморских попотчуют. Получат ещё, своих ОСКАРОВ. Папе надо уже думать о вкладе своём в киноискусство. Напомнить об этом тупоголовым империалистам, пока помнят ещё визиты в Кремль. А вклад солидный. Взгляни каких героев своим искусством воспитал. Одни первыми в ФОРБСЕ числятся, другие общечеловеческие ценности демонстрируют на каждом углу. Он и к коммунизму звал, он и сталинизм изничтожил, он и справедливость истолковал неучам, он и народы примирил в ПОЛДЕНЬ. Он и о христианском смирении выступит, и бесов погонит, от ОСКАРА. И девку ущипнёт, и причастится у Гроба Господня. Чем не вкладчик?!

Чего бунтовать, когда всё по правилам. Никита не выдвинул своё произведение в Канны или в Венецию, где фильмы оценивают с точки зрения киноискусства. Да его туда и не отобрали их комиссии. Хватило провалов в прошлые годы. А вот на Оскар — очень хочется. И деньги есть. Друг Вламирвламирович подкинет для прославления Родины. А то, что там, в Америке всё решают деньги — не я сказал. Сказал это — Никита Михалков, когда не дали Оскара его выдвинутому фильму ПОЛДЕНЬ. Или Полночь? Нет было бы 24. А так -12. Так вот Никита тогда сказал журналистам, что не получил ОСКАРА, потому как у них там в Америке, всё покупается и продаётся. Забыл он правда рассказать журналистам, как, по этой же горькой правде, купил ОСКАР для своего фильма в 1995 году. Вернее купил то не он, а продюсер фильма — французский миллиардер Мишель Сейду. Он же проплачивал номинирование "УРГИ", он же проплатил "Золотого ЛЬВА" в Венеции. Сильвия Дамико проплатила приз в Каннах "ОЧИ ЧЁРНЫЕ", и его номинирование на ОСКАР. И ничего предосудительного здесь нет. Они же продюсеры, вложили свои деньги и хотят их вернуть прокатом фильма. А для этого нужно вложиться в призы. И об этом все в мире знают. И Михалков — больше всех!

Фильмы Сокурова и Звягинцева — это авторское кино и в прокате им гарантирован провал. Но это выдающиеся произведения искусства. Номинация на ОСКАР — как лучший иностранный фильм им не нужна. Там выдвигают фильмы, которые в американском прокате соберут больше денег. То есть оценивают по сумме долларов, зарегистрированных кассой и выплаты налога в американскую казну.

Михалков Никита Сергеевич это отлично знает. Помню как в 1995 году он гонял меня в ТРИТЭ, чтобы быстрее послать копию картины в Америку, чтобы компания МИРОМАКС быстрее запустила её в кинотеатры, сделала большую рекламу и собрала побольше денег.

Вот в чём вопрос! Трансформировать этот приз ОСКАР за лучший иностранный фильм как достижение киноискусства — это лукавство. К киноискусству это имеет весьма посредственное отношение. Если точно сказать, то оценивается массовый интерес американского зрителя, жующего попкорн. А вот приезжать потом в Россию и раскручивать свой успех массовика — затейника, как достижение большого художника — это лукавый приём бесоклона Никиты Михалкова в расчёте на тёмную совковую публику. Лукавый приём бесоклона — не рассказать о своих расчётах при этом на суммарный приз ОСКАР за вклад в киноискусство. Но он уже вилку всем поставил. Получит ОСКАР. скажет, что даже за одну часть трилогии приз дали. Не получит- скажет не поняли ничего, потому, что всего кина не видели, не врубились! Вот только, что это ему даст?! Ну обставиться он ОСКАРАМИ. И что?! И так уж главный! Ещё главнее хочется? Бабы давать больше станут? Или еды больше Верка принесёт? Или мигалку вернут, чтобы везде успевал! Как говаривал его папа — сижу в президиуме, а счастья нет! А не там ищут!


Николай Ващилин, 2011


Крик Розэнбаума

Грохнулся ЯК-42 с ярославской хоккейной командой "Локомотив". Через пять минут Первый канал даёт в эфир экстренный выпуск "Пусть говорят" и Александр Розенбаум на всю страну извергает душераздирающий крик — СКОЛЬКО НУЖНО ПОГУБИТЬ ЛЮДЕЙ, ЧТОБЫ ПРЕКРАТИТЬ ЭТОТ БАРДАК?

Перейти на страницу:

Похожие книги

1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
100 великих угроз цивилизации
100 великих угроз цивилизации

Человечество вступило в третье тысячелетие. Что приготовил нам XXI век? С момента возникновения человечество волнуют проблемы безопасности. В процессе развития цивилизации люди смогли ответить на многие опасности природной стихии и общественного развития изменением образа жизни и новыми технологиями. Но сегодня, в начале нового тысячелетия, на очередном высоком витке спирали развития нельзя утверждать, что полностью исчезли старые традиционные виды вызовов и угроз. Более того, возникли новые опасности, которые многократно усилили риски возникновения аварий, катастроф и стихийных бедствий настолько, что проблемы обеспечения безопасности стали на ближайшее будущее приоритетными.О ста наиболее значительных вызовах и угрозах нашей цивилизации рассказывает очередная книга серии.

Анатолий Сергеевич Бернацкий

Публицистика
Россия. Уроки прошлого, вызовы настоящего
Россия. Уроки прошлого, вызовы настоящего

Новая книга известного автора Николая Лузана «Россия. Уроки прошлого, вызовы настоящего» не оставит равнодушным даже самого взыскательного читателя. Она уникальна как по своему богатейшему фактическому материалу, так и по дерзкой попытке осмыслить наше героическое и трагическое прошлое, оценить противоречивое настоящее и заглянуть в будущее.Автор не навязывает своего мнения читателю, а предлагает, опираясь на документы, в том числе из архивов отечественных и иностранных спецслужб, пройти по страницам истории и понять то, что происходило в прошлом и что происходит сейчас.«…2020 год — високосный год. Эти четыре цифры, как оказалось, наполнены особым мистическим смыслом. Апокалипсис, о приближении которого вещали многие конспирологи, едва не наступил. Судьбоносные события 2020 года привели к крушению глобального миропорядка и наступлению новой эпохи. Сегодня сложно предсказать, какую цену предстоит заплатить за входной билет в будущий новый мир. Одно не вызывает сомнений: борьба за него предстоит жестокая, слабого в ней не пощадят».В книге содержится большое количество документальных материалов, однако она читается на одном дыхании, как захватывающий детектив, развязку которого читателю предстоит найти самому.

Николай Николаевич Лузан

Публицистика / История / Образование и наука