Россия, вперёд! или Манифест рядового человека

Теперь немного об известных современных оппозиционерах. Фамилий называть не буду, так как в таких делах я неопытный, а подставляться по глупости не хочется. Так вот, если бы не было примера с Ельциным Борисом Николаевичем, когда он еще в Свердловске стал позиционировать себя- как за народ, как против бюрократии- да еще несколько раз проехал в городском трамвае, — то я был бы, как и тогда, за такую оппозицию. Его тогда многие поддерживали. Но, будучи кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС, то есть на коммунистической партийной и идеологической вершине страны, через несколько месяцев уже на другом посту он объявляет, что с коммунизмом покончено. То есть поменял позицию. Люди, в принципе, уважают других людей с твердой позицией, но смену позиций, да еще на высочайших постах, мягко говоря, не приветствуют. Это я сказал к тому, что не знаю как поведут себя современные руководители оппозиционеров, если будут у власти. И проверить — не проверишь, так как они не у власти.

Ввиду тонкости вопроса и отсутствия информации о характерах конкретных оппозиционеров, не буду распространяться — за или против. Изменят потом свои взгляды — не изменят — в душу еще лет 100–200 не заглянешь, а конкретные их программы в широком доступе неизвестны. Но, тем не менее, публично руководителям Думы и Совета Федерации говорить, в том числе на телевидении, с членами оппозиции, на мой взгляд, было бы допустимо и нужно. Почему? Потому что, во-первых, они — кто ходил на митинги — тоже граждане России и не факт, что хотят для России плохого, (например, что здесь плохого, если они скажут, что хотят больше справедливости в распределении общественного богатства) и, во-вторых, наверняка, среди них есть не только чистые политики (молодой парень или девушка — какие они политики?), а выступающие за ускоренный подъем экономики страны, не за общие слова, а за машиностроение, за электронную и микроэлектронную промышленность, за дороги, за газопровод в каждый дом, высокие зарплаты и пенсии и хорошее другое. Почему на это обращаю внимание? Да потому что исторически и у нас в России, и в мире все то, что происходит неофициально, не от власти, по крайней мере, не приветствуется. Не приветствуется, не приветствуется, а потом вдруг раз и что-то происходит по упомянутому выражению В.С.Черномырдина.

Отступление

Почему еще я за то, чтобы власть разговаривала с молодежью, Еще и потому, повторяю, что власть, по определению, самая умная. А раз самая умная, то должна, обязана найти понимание со всеми, кто за Россию, за ее развитие. И бояться, на мой взгляд, что эта молодежь деструктивна, подвинет нынешнюю влсть — не стоит, хотя бы потому, что не обладает нужным опытом и знаниями (конец отступления).

Надо укреплять единство России через улучшение благосостояния народа. Не надодоводить ситуации до крайностей. Да и вообще ничего страшного в таких встречах бы не было — у нас же демократическое государство. Так что не надо осознанно или неосознанно увеличивать в стране напряженность. Ну поделится частично нынешняя власть с молодежью. Но для России же! И эта же молодежь через десятилетия пронесет добрые слова о власти нынешней. А самое главное, повторяю — главное, в их энергии. Нужно направлять ее в государственное русло. И в любом случае, компетентность и деловитость должны быть тоже на первом месте. Из опыта студенческих стройотрядов 1960-годов помню — какие мощные были ребята — руководители (А. Жданович, В.Крохалев, В.Павлов из Свердловска и другие). Готовые министры! Не словами, а делами. Правда, особого хода им не дали. Деловитость и компетентность, увы, и тогда оценивались далеко не всегда. Из того свердловского поколения выпускников Уральского политехнического института им. С.М.Кирова крупно выдвинулся только Б.Н.Ельцин. Правда, был ли он в стройотрядах или нет, не слышал.

Отступление

И еще о значимости молодежи. Сошлюсь на высказывания упомянутого Б.Н.Шапталова (книга "Деградация и деграданты") об определяющей роли этноэнергетики — энергии народа в развитии страны, империи. Он делает глубокий, на мой взгляд, гениальный анализ влияния этноэнергетики — энергии народа на сохранение страны, на развтите. На примере многих стран, империй, народов доказывает, что если есть эта энергия — есть развитие, нет энергии — идет спад, деградация. И следует неумолимый вывод: не будет у нас необходимой созидательной энергии — нас вытеснят (заменят) народы, этносы с более сильной энергией — пассионарии. А нам с нашей Историей это надо? Вряд ли. А причем здесь молодежь? А при том, что молодежь — носитель пусть не всегда осознанной, но энергии. Надо только направлять ее, не отпускать по течению и в руки других сил. Бороться надо за молодежь, доверять, поручать ей крупные государственные дела.

Глава 31