Россия, вперёд! или Манифест рядового человека

Ну и наконец, нельзя не принять во внимание мнения большого числа общественных деятелей, ученых, высших руководителей страны и даже прорицателей о некоем своем пути развития России, ее роли в мире. Правда, речь чаще идет о духовном начале, о духовной роли России. Но, как мы знаем, Древняя Русь, Российская Империя, СССР всегда поддерживали особость страны не только силой духа, промышленностью, но и в обороне силой оружия. А для этого нужны мощная промышленность и развитое машиностроение. И, в свою очередь, для этого нужны вложения, нужны инвестиции. Согласно российскому статсборнику 2018 года в России в 2017 году инвестировано: в производство машин и оборудования 47,5 млрд. рублей, в производство компьютерных, электронных и оптических изделий — 58,9 млрд. рублей, в производство автотранспортных средств — 183,2 млрд. рублей. Для сравнения, в добычу полезных ископаемых в 2017 году инвестировано 2936,7 млрд. рублей. То есть, куда направляются деньги — там и отдача. Нефть и газ не только дают весомую долю в бюджете, но и требуют огромных инвестиций. Никто не против разведки новых скважин, но не за счет скромного инвестирования машиностроения.

И также для сравнения согласно упомянутому статсборнику "СССР в цифрах, 1990 г." государственные капитальные вложения СССР в 1989 году на техническое перевооружение, реконструкцию и расширение действующих предприятий и новое строительство составили 110,2 млрд. советских рублей. При минимальном (минимальном — реально больше) соотношении советского рубля к современному 1 к 100 — сумма годовых (!) вложений на вышеуказанные цели составила в СССР в 1989 году свыше 10 триллионов в современных рублях. Понятно, что это по СССР, понятно, что по всей промышленности, а не только по машиностроению, но согласитесь, что для "неэффективной" экономики СССР такие вложения в расширение производства достойны уважения и подражания. Сравните с цифрами современных инвестиций. Вот откуда советское "наследие", которое некоторые ругают, но которым пользуемся до сих пор. Экономику СССР надо изучать и изучать, а не только хаить. Недавно (эти строки пишу в 2021 г) в прессе выступал бывший ответственный работник экономического блока правительства СССР в конце 1980-х годов, бывший министр экономики России в начале 1990-х годов (фамилию называть не хочу). Он прямо- таки давил фразами, что экономика СССР была неэффиктивной. Неэффективной и все! Без анализа — где был перекос, где, в том числе он, ошиблись. Обречена и все! Я не к тому, чтобы бросить тень на этого человека. Я к тому, что высказываться на государственные темы нужно аккуратно и с цифрами. Тем более министру. Например, назвать сравнительные цифры инвестиций, назвать куда шла прибыль — и тоже с цифрами. То есть говорить не часть правды, а всю правду.

Поэтому при любых раскладах в мировой и российской экономиках, при любой финансовой обеспеченности, при либеральном, неолиберальном курсах, при мировом кризисе, не кризисе, наконец, при любой власти народ должен требовать от российских властей всех уровней прежде всего роста промышленности- несырьевой промышленности и машиностроения. Каким бы не было реально "рулящее" страной окружение В.В.Путина — питерским или другим — оно должно понимать, что такой страной как Россия должны управлять выдающиеся люди. Я не знаю этих людей, вижу только краешком по телевизору и интернету (постройка Крымского моста, отдельные встречи у Президента с важными людьми по нефти и газу, самостоятельные высказывания О.Дерипаски и т. п.). Однако, думаю, что у них есть крупные деловые способности, а не только личное знакомство с Президентом. Но, есть серьезное но, народу надо убедиться, что это руководящее окружение самое-самое. А поэтому эти уважаемые люди обязаны или должны и перед страной, и перед потомками, и перед историей написать самим — именно самим, не наемными людьми — свое видение развития России. И не общими словами, а с цифрами и городами, заводами и фабриками, с анализом приватизации и "оптимизации". Почему настиваю на этом? И не только потому, что увидим — кто есть кто. А потому, что увидим через этих людей картину сегодняшней России.

Отступление