Россия vs Англия: Кто кого сборет?

Англичане интригуют всегда и везде. Россия никогда не была оставлена без английского внимания. Даже за последние двести лет англичане отметились замещением Павла I на Александра I, организацией конфликта с Наполеоном, стравливанием России с соседями, борьбой с Россией за Персию, инициативным участием в Крымской войне, проникновением во все ключевые отрасли царской России, включая золотодобычу (Ленские рудники, где расстреляли голодных работяг, принадлежали англичанам), убийством Распутина и Октябрьским переворотом, предательством царской семьи (своей ближайшей родни, потому что Романовы — никакие не Романовы, как и Виндзоры — никакие не Виндзоры, а все они Гольштейн-Готторпы из одного Ольденбургского помёта), и так далее. При Советской власти англичане пытались донести своё авторитетное мнение по ряду политических вопросов сквозь рев глушилок; самым же удачным проектом были «Рок-посевы» и «Севаоборот» авторства Севы Новгородцева — многолетняя программа Би-Би-Си по ознакомлению советской молодёжи с рок-музыкой. Эта непрямая и безобидная стратегия обработки молодёжи в духе бунтарства и гипотетической свободы сделала для развала советской системы больше, чем самая безумная гонка вооружений.

Нельзя сказать, что Англия преследует какие-то определённые цели, сея между народами недопонимание и настороженность. Это просто образ жизни, образ мыслей и образ действий. Это не активное желание зла кому-то, но всего лишь умно и толково организуемый антипорядок. Это как миксер для бетона — его всё время надо вращать, чтоб не дать раствору затвердеть; цель этой бесконечной интриги — чтоб между странами и народами не образовывалось устойчивых связей. И, опять-таки, дело не в злом умысле, а во внешнеполитической традиции. У англичан есть на это статьи бюджета и они добросовестно их отрабатывают, хотя это даже не работа, а, скорее, оплачиваемое развлечение для скучающих джентльменов. Highly likely, что это именно так. Публично в таких вещах никто не признаётся и даже никогда их не озвучивают — действующим акторам и так всё понятно, а публике это понимание ни к чему.

Но Англия не оставляет без внимания и внутриполитические силы в разных странах. Мастера подкупа и лести, виртуозы ободряющих намёков и поощрительной критики, гениальные умельцы обещать и уклоняться от исполнения обещанного, они интригуют во всей Европе, в России и странах СНГ, в США и Канаде, по всему Ближнему, Среднему и Дальнему Востоку. Им до всего есть дело.

Из России — с брезгливостью

Запад поддерживал Навального, видя в нём недалёкого, но напористого барана с медными рогами антикоррупции. Что такое коррупция, Навальный никогда подробно не объяснял, увлекаясь лишь ковырянием в чужом белье и пересчётом мелочишки в чужих карманах. Никакой политической внятной программы у него не было, это была смесь лозунгов — от «Долой жуликов и воров» до «Россия для русских». Он никогда внятно не высказывался ни о вопросах государственного строительства, ни о федеративных и межбюджетных отношениях, ни о проблемах промышленности и сельского хозяйства, ни о вооружённых силах и правоохранительной системе. То есть Навального нельзя назвать политиком, ибо у него нет никаких политических идей, кроме за всё хорошее против всего плохого.

Запад, в том числе Великобритания, highly likely, могли бы потерпеть и дальше, поддерживая реноме Навального как всамделишного политика, потому что на безрыбье и рак рыба. Но случился прокол — Алёша Навальный выставился слабаком и трусом. Когда генерал Золотов, искренне оскорблённый до глубины души, вызвал Навального на мордобойную дуэль и предложил два месяца на подготовку, то Алёшенька сдрейфил и предложил просто поговорить об этом. Это было хуже чем трусость и малодушие, это была непоправимая и в принципе непоправляемая ошибка.

Что было бы, если б Навальный принял вызов? Он бы выиграл в любом случае. Во-первых, Золотов бы его не убил, ну, начистил бы хорошенько морду, после чего они, как взрослые мальчишки, друг друга если бы и не полюбили, то зауважали. И вся Росгвардия, и все войска, и все правоохранительные органы бы сказали: может, Навальный и не наш, но у него стальные фаберже и он готов драться за свои убеждения и получать по морде жёстко. Если человек рискует шкурой за свои убеждения, значит, и человек, и его убеждения чего-то стоят. А либеральная и западная общественность подняла бы вой — кровавая гэбня и цепные псы режима избили до полусмерти пламенного борца с коррупцией. Навальный, позируя в синяках и со сломанным носом с кровавыми соплями, был бы в полном шоколаде со всех сторон, написал бы книжку «Как я бился с кровавым режимом на кулаках» и получал бы на Западе миллионные гонорары.

Во-вторых, если бы Навальный сумел бы подготовиться за два месяца, и, по нечаянному стечению обстоятельств, выиграл бы бой у противника старше себя чуть ли не вдвое, его бы опять подняли на щит, и он бы опять стал триумфатором. И все бы говорили, что Навальный — мужик!