Читаем Россия vs Англия: Кто кого сборет? полностью

Многие россияне ошибочно полагают, что если они сдадут своих детей в дорогостоящие сиротские приюты при живых родителях, типа Итона или Хэрроу, то на выходе получат настоящих британских аристократов, могущих на что-то претендовать в сугубо снобистском английском высшем свете. Интересно будет понаблюдать за сыновьями российского финансиста Марка Гарбера или коллекционера Игоря Цуканова, которые сами по себе весьма неглупые и непростые ребята, а люди с пониманием. Возможно, у них получится как-то вписать своих отпрысков в круг членов Bullingdon Club (Клуб Буллингдон), такой узкий междусобойчик богатых и именитых студентов Оксфорда, знаменитых своими дебошами в дорогих ресторанах. Ещё лорд Честерфилд отмечал, что благовоспитанные англичане любят нажраться в хлам и потом лупить друг друга дубовыми скамейками. Это такая милая черта национального английского характера. Проблема в том, что англичане не любят больше никого, включая даже своих ближайших валлийцев, шотландцев и ирландцев. Английская аристократия не любит и своих собственных англичан, если они не принадлежат к наследственной знати. Человеком может считаться только пэр или джентри, хотя пэром быть как-то лучше. И вот тут в Итоне, где курс молодого гомосексуала проходят даже члены королевской семьи, появляются какие-то дикие русские, которые хотят считать себя тоже ровней (русское слово и английское понятие "пэр" происходит от слова peer, что означает ровню). И если русский мальчонка или иной инородец начинает говорить низким и громким грудным голосом, с особым придыханием и неподвижной верхней губой, как положено аристократу из всё ещё невыродившейся семьи, он всё равно не станет ровней англичанину по крови. Его могут зауважать, если он будет относиться с демонстративным, но изысканно-вежливым ледяным презрением к английским снобам, снисходя до общения с ними через губу, воспринимая их как забавных, но всё же сугубо убогих мартышек. Но обычно инородцы ломаются и пытаются заискивать перед этими английскими сиротками, очень стараются слиться с ними, мимикрировать под такого же неглупого и спортивного чопорного манкурта.


Поскольку внутреннее российское хамство ничуть не уступает английскому, и русские тоже имперская нация, то выходцев из России английская аристократия не любит особо. Так могут ненавидеть только равных себе, опасных и сильных. Русским не позволяют создавать студенческие сообщества в Оксфорде и Кембридже, считая, что это будет слишком агрессивно и оскорбительно по отношению ко всем остальным. Запросто можно организовать молдавское или киргизское студенческое общество, но ни в коем случае не русское. И вообще, в среде аристократов приводить с собой куда бы то ни было русских не комильфо. Никому неинтересны русские поэтические переживания, бездонная русская духовность, русская жертвенность и прочие самоцветы загадочной русской души, почитаемой на прагматичном Западе легкой формой шизофрении вместе с идиотизмом средней тяжести. Толстой и Достоевский, равно как и Чехов, нации Уильяма Шекспира, Чарльза Диккенса и Бернарда Шоу безразличны. Они вообще никого ни в грош не ставят, даже после встречи с президентом Путиным студенты Итона фамильярно записали в блоге, что, дескать, Путин ничего, хоть и коротышка (дословно студент Трентон Брикен написал игриво-двусмысленно: "He was small in person but not in presence". Вот и всё почтение к президенту супердержавы, которого даже их королева смирно ждала четверть часа как миленькая. Эти частные школы, куда живые родители сдают своих шестилеток на растерзание педофилам и садистам, выпускают заурядных циников, одержимых непрошибаемым чувством собственного превосходства. Они походя унижают всех вокруг, считая эту манеру поведения не просто charmant (шарман), но единственно приемлемым способом контакта с низшими по дарвинистскому рангу, будь то высший средний класс своей же Британии, русские, арабы или индусы. И ничего с ними не сделать, это такая вот Спарта на Британских островах, и детки этой Спарты, владеющие и управляющие Англией и окрестностями уже тысячу лет, не подлежат перевоспитанию никакими гуманными методами.


Кто на свете всех вреднее, всех коварней и подлее?


Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное