Россия – Запад. Как сберечь Русскую православную цивилизацию (ситуационный анализ).

Начиная с января 1994 года, с продвижением НАТО к границам уже не коммунистической, а демократической России, в геостратегических планах Запада Украине стала отводиться роль, схожая с ролью стран Прибалтики. В западных кругах не расстаются с идеей создания восточноевропейского «санитарного кордона», направленного на подрыв геополитической и экономической безопасности России. По задумкам нынешнего американского президента Д. Трампа, США делают все, чтобы вытеснить «Газпром» с европейского рынка и заставить Европу потреблять американский сланцевый газ, который на 30 % дороже российского природного газа. Ключевым партнером США в давлении на Европу активно является Польша, которая строит на побережье Балтийского моря терминалы по приему сланцевого газа из Америки.

Поскольку Российская Федерация одной из первых союзных республик заявила о государственном суверенитете, инициировав тем самым «исход» из СССР, она в значительной мере потеряла свое влияние на новые государства, возникшие на обломках бывшей державы. Формально образованное Содружество Независимых Государств (СНГ) не остановило стремление большинства их лидеров – новоявленных президентов, по наблюдению Строуба Тэлботта – главного советника Билла Клинтона по постсоветским делам, быть «подальше и позарубежнее от Москвы» (20).

Во многом усилению этой негативной тенденции способствовал целенаправленный российский внешнеполитический курс команды Ельцина на «исход России из СНГ». В результате ослаблением традиционных позиций Москвы в ближнем зарубежье незамедлительно воспользовались в первую очередь страны Западной Европы – лидеры Европейского союза. Они ускоренными темпами развернули экономическую экспансию в постсоветское пространство, не считаясь, а зачастую серьезно ущемляя национально-государственные интересы России. С целью оказания поддержки западным компаниям подчинить и подмять под себя новые постсоветские страны, которые до сих пор так и не стали самодостаточными государствами, НАТО развернуло движение на Восток, чтобы окончательно подавить всякое сопротивление России в ближнем зарубежье. Следует заметить, что одновременно с Востока на традиционно подконтрольные России территории двинулся также и Китай.

Американское вмешательство во взаимоотношения внутри бывшего СССР и нынешнего СНГ в принципе неприемлемо, но на практике оказалось неизбежным – в результате сдачи позиций ельцинского руководства, как и широкомасштабная экспансия других ведущих государств Запада, под эгидой ОБСЕ и с использованием сил НАТО.

При правлении Бориса Ельцина в иностранных руках оказались «вожжи» экономической, политической, социальной и военной стабильности в России и ее ближнем зарубежье. В разделе наследия СССР самым взрывоопасным стал вопрос о судьбе 25 миллионов русских, русско-культурных и русскоязычных граждан бывшей державы, оказавшихся за пределами России – в государствах Прибалтики и Содружества. Впервые за тысячелетнюю историю русского государства особенно серьезно обострился «Русский вопрос»[5]. Однако когда Ельцин в 1992 году услужливо согласился со статусом «гаранта ядерного превосходства Америки», он даже не заручился в качестве цены за этот статус обещанием со стороны Вашингтона твердой поддержки в вопросе о судьбе внезапно обездоленных, открытых националистическим шквалам миллионов русских, русско-культурных и русскоязычных соотечественников, которые одномоментно потеряли родственные связи и атрибуты своей цивилизации.

Русские люди стали первыми жертвами вооруженных конфликтов и объектом дискриминации со стороны официальных властей новых стран. Грабежи, избиения и убийства привели тогда к массовому исходу русских людей из бывших союзных республик. Этот исход продолжается до сих пор. Вне всякого сомнения, обеспечение безопасности соотечественников за рубежом и их благополучие должны оставаться одними из важнейших национально-государственных интересов РФ (21).