Россия: жизнь взаймы

А что скажет народ? Во многом его мнение о будущей роли В. Путина будет определяться итогами СВО. Сигналы определенные есть сегодня. По состоянию на начало июня, при отсутствии значительных успехов, поддержка Президента страны возросла. СМИ указывают на результаты опроса, превышающие 72 %. Но даже, если эти данные технически собраны корректно, необходимо учитывать специфику формирования общественного мнения. Народ одобряет СВО. Но россияне встретили с энтузиазмом участие России в Первой мировой войне, одобрили Октябрьскую Революцию. Одобрение происходило под воздействием пропаганды. Народ был лишен возможности спрогнозировать через какие тяжелейшие испытания придется пройти стране. Он не мог предугадать, что в итоге 1991 год подтвердит бесполезность жертв. За 11 лет военной операции в Афганистане я не имел информации о каких-либо протестных выступлениях советских людей. Но события 1991 года, возникшие уже после вывода войск, есть результат прозрения людей, в том числе относительно миссии наших войск в указанной стране. Подобная особенность приветствовать войны на их начальной стадии характерна не только для российской нации. Это менталитет народа страны, исторически выполняющей имперские функции. Американский народ, воодушевленный громадными дивидендами, полученными США от участия во Второй мировой войне, одобрял вступление страны в войну в Корее, Вьетнаме, приветствовал нападение на Афганистан, аплодировал действиям своих военных в Ираке, Сирии. Все они окончились провалом и позором для США.

Можно предположить, что будущее соглашение между Россией и Украиной при любом его содержании будет преподнесено руководством нашей страны через СМИ, как очередная крупная победа России. 21-й век научил нас, что для объективной оценки целей и событий подобного масштаба требуются десятилетия. Агрессивность США, его стремление к укреплению гегемонии, в том числе, путем приношения в жертву благополучия Украины несомненны уже сегодня на основе 30-и летней политики. Но можем ли мы с полной уверенностью считать, что действия России на Украине — это всего лишь вынужденный акт по защите себя и русской диаспоры на Украине? Оборонительный несмотря на то, что он был упреждающий? Не станет ли Украина новым объектом для получения сверхдоходов российскими олигархами и вывозом ими капитала за рубеж. Займется ли российское государство после завершения СВО реальной заботой о благосостоянии своих гражданах и роста именно на этой основе авторитета в мировом сообществе. Или скопирует политику СССР? При этом, по традициям борьбы за мировую революцию, бросит все свои силы на ускорение свержения ослабшего, но еще достаточно могущественного мирового гегемона. Ответ на этот вопрос мы узнаем только в будущем. Это предопределяет значительные риски. В 20 веке Россия, трансформировавшись в СССР, выполнила важнейшую историческую миссию. Пожертвовав собой, она раскрыла глаза всему мировому сообществу на роковую ущербность марксизма. Текущие события выявляют сигналы того, что страна вновь примеряет терновый венец спасителя заблудшего мира. Стремление побороть мирового лидера создает риски собственного перенапряжения, неизбежного ослабления и схода на обочину мировой истории. Более рационально эту миссию передоверить странам с большим потенциалом.

Поэтому, указанные 72 % нельзя считать объективным сигналом для определения путей развития России и достаточным доводом для сохранения лидера страны. Сможет ли он многократно повысить темпы экономики России или нет? Вопрос остается открытым. Но у нас нет другого руководителя, и сегодня мы должны ставить задачу перед действующим по разработке программы вывода страны на темпы развития экономики, существенно превышающие мировой уровень. До 2024 года мы сможем убедиться в понимании лидером государства масштабности и чрезвычайной сложности этой жизненно важной для России задачи.