Российская атомная энергетика за рубежом

В ноябре 2000 года финская компания Теолесуденвойма (TVO) подала в правительство страны заявку на строительство пятого ядерного реактора. В январе 2002 года правительство одобрило заявку 10 голосами против 6.

24 мая 2002 года парламент Финляндии проголосовал за строительство в стране пятого энергоблока АЭС. «За» проголосовали 107 депутатов, против – 92 депутата. Это было первое решение о строительстве ядерного реактора в Европе за предыдущие более чем 10 лет. В 1993 году аналогичное предложение было финляндским парламентом отклонено.

В марте 2003 года на тендер были выдвинуты четыре проекта от трёх поставщиков:

Арева (Франция) в консорциуме с фирмой Симменс (Германия) – европейский реактор с водой под давлением (EPR, European Pressurised Water Reactor) мощностью 1600 МВт, а также кипящий реактор (BWR, Boiling Water Reactor) SWR-1000 мощностью 1200 МВт;

General Electric – экономичный упрощённый кипящий ядерный реактор (ESBWR, Economic Simplified Boiling Water Reactor) мощностью 1390 МВт;

Атомстройэкспорт (Россия) – ВВЭР-91/99 (модернизированный вариант реактора ВВЭР-1000).

Компания Westinghouse предпочла не выставлять на тендер свои проекты AP-1000 PWR и BWR-90+, которые она первоначально направила в TVO.

Вот что сообщали новостные агенства в апреле 2003 года:

«Атомстройэкспорт (АСЭ) предлагал финской стороне станцию по проекту, разработанному в 1991 году совместно с финскими специалистами, адаптированному к условиям эксплуатации в Финляндии и отвечающему всем современным нормам в области атомной энергетики. Атомстройэкспорт (как преемник Атомэнергоэкспорта) уже построил одну из атомных станций в этой стране. По данным МАГАТЕ, энергоблоки в Финляндии и Венгрии, построенные АСЭ, уже более 30 лет входят в 10 лучших станций в мире по безопасности и эксплуатационным показателям. Атомстройэкспорт выступал в альянсе с Объединенными Машиностроительными Заводами (ОМЗ), которые являются ведущим российским производителем основного оборудования для АЭС, занимающими 25 процентов мирового рынка оборудования первого контура АЭС и имеют долгую историю партнерства с АСЭ во всех крупных международных программах.

В переговорах с заказчиком по обсуждению предложения российской компании я участвовал в дожности президента Атомстройэкспорта, на которую был избран в 1998 году при образовании компании. Переговоры были крайне напряженными. Участников практически сталкивали лбами, требуя от них улучшения технико-экономических показателей и уменьшения сроков строительства, используя уступки одних участников для давления на других.

Следует подчеркнуть, что тедер был практически объявлен под предложение Аревы (…реактор мощностью до 1600 мвт), так как Финляндия незадолго до этого вступила в Евросоюз и победа европейской фирмы была предпочтительной. В этих условиях Атомсройэкспорт и Дженерал Электрик принимали участие в тендере в качестве «страшилок» для французов. Заказчик использовал это обстоятельство, чтобы добиться от концерна Арева значительных уступок.

В октябре 2003 года TVO объявила, что выбран реактор EPR, а в декабре, после официального закрытия тендера, подписала с Арева контракт стоимостью 3 млрд. евро. В октябре 2003 года было решено, что пятый энергоблок будет построен на АЭС Олкилуото.

В январе 2005 года коммуна Эурайоки выдала разрешение на строительство, а 17 февраля правительство страны приняло окончательное решение о строительстве.

Ожидалось, что третий энергоблок АЭС Олкилуото будет запущен в коммерческую эксплуатацию в 2009 году. Вот как оценил ситуацию со строительством АЭС немецкий журнал DER SPIEGEL (№ 38 от 19.10.2009 г.):

«Когда французский государственный концерн Areva совместно с Siemens предложил Финляндии свой прототип EPR всего за 3 млрд евро, никто, наверное, даже не думал, что проект обернется такой головной болью. Французы обязались построить сам реактор и поставить управляющую электронику, главным вкладом Siemens должны были стать паровые турбины и трансформаторы. Тогда, в декабре 2003 года, менеджеры TVO верили: это удачная сделка. Сегодня понятно. что строительство обойдется как минимум на 2,3 млрд евро дороже, чем ожидалось. Отчисления в резервный фонд на покрытие прогнозируемых убытков съедают почти всю прибыль Areva. Siemens тоже уже зарезервировал на эти цели сотни миллионов.

С началом строительства проблемы стали появляться одна за другой. Компания, выполнявшая заказ на трубы для первичного контура охлаждения, которые вплотную подходят к активной зоне, обработала их так, что произвести ультразвуковой контроль не удалось. Когда же по требованию Areva трубы заменили новыми, на поверхности металла обнаружились трещины.