Читаем Российский анархизм в XX веке полностью

Приход к власти в Сибири большевиков после победа над Колчаком прошел при благожелательном нейтралитете или прямой поддержке партизанских командиров из числа анархистов. Так, еще в декабре 1919 г. Каландаришвили поддержал Советскую власть как политическую платформу объединенного партизанского движения. Также он выразил готовность подчиняться приказам Иркутского подпольного коммунистического штаба при условии согласия с ними бойцов своего отряда. Но и это не спасло харизматичного анархистского лидера от претензий и нападок со стороны большевистского руководства, добровольно признанного им же2178.

В конце декабря 1919 г. Каландаришвили при поддержке партизан провозгласил себя главнокомандующим партизанских сил, действовавших в районе Иркутска. Но в ситуации, когда назревало антиколчаковское восстание в Иркутске и предстоящая борьба за власть с сибирскими эсерами, большевики не были настроены провоцировать анархистов и постарались замять конфликт2179. Но на этом события не завершились.

21 января 1920 г. бойцы Каландаришвили по его приказу реквизировали 5 заводских лошадей на государственных конюшнях, а затем 36 бочонков масла в одном из магазинов. Иркутский Военно-революционный комитет 22 января постановил расследовать эти случаи, вернуть лошадей и наказать виновных2180. Было принято решение отстранить Каландаришвили с командных постов и «в случае его дальнейших дезорганизаторских действий арестовать и предать суду»2181. 31 января 1920 г. на его бойцов в ревком поступила жалоба от Иркутского продовольственного комитета. Утверждалось, что 7 января каландаришвилевцы реквизировали под расписку продовольствие «и другие материалы» на городских дровяных заимках. Вскоре партизаны захватили на той же заимке 31 воз сена, на сей раз не оставив бумаг со своими автографами2182.

9 февраля поступила жалоба на действия 1-го эскадрона партизан, оставивших свою позицию. Каландаришвили в ответ на это приказал провинившемуся отряду отправиться на позицию и искупить вину, взяв на себя «самые опасные задачи». В противном случае он грозил эскадрону разоружением2183. Бойцы в ответ на это заявили, что отказались выполнять заведомо преступный приказ. Проигноировав их предложение занять деревню Патронную, когда в ней был лишь небольшой отряд каппелевцев, им приказали атаковать ее после сосредоточения там 3-тысячной группировки противника. При этом другие отряды красных были оставлены в тылу. Тогда бойцы заявили командиру эскадрона, анархисту Кожану, что наступление не имеет смысла и приведет лишь к большим потерям. В итоге было принято решение об отходе в Иркутск. Исходя из бессмысленности данного распоряжения, они обвиняли командира отряда, бывшего капитана Пальчикова, в предательстве. На следующий день, впрочем, эскадрон занял без боя Патронную и отбил ряд соседних деревень, захватив трофеи2184.

Вскоре поступила жалоба от командиров интернациональных частей. 10 февраля венгерский отряд находился в деревне Пешки. Оказавшись без обоза, «интернационалисты» безуспешно пытались найти продукты в окрестных разоренных деревнях. Отчаявшись реквизировать продовольствие, они обратились за съестными припасы к проходившему мимо отряду Каландаришвили, на что партизаны «ответили ироническим отказом». В итоге незадачливые мадьярские бойцы, предпочитавшие выступать в поход без обоза, вынуждены были вернуться в Иркутск2185.

12 февраля последовала жалоба начальника Конной разведки 2-го Конного Советского полка, сообщившего, что 13 февраля бойцы Каландаришвили на его глазах производили обыски в деревне Грудининой, якобы разыскивая деньги. Разделив продукты, хранившиеся на двух подводах сопровождаемого разведчиками обоза 1-й пехотной дивизии, они начали избивать находившихся в селе пленных колчаковских офицеров2186.

14 февраля командарм Зверев, обвинив партизан Нестора Каландаришвили в расхищении продовольствия других советских частей, обратился к Иркутскому ревкому с требованием «принять самые строгие и репрессивные меры наказания ко всему отряду Каландаришвили, в особенности к командному составу»2187. Ревком отреагировал на это, постановив разоружить данное партизанское соединение, арестовать и подвергнуть суду ревтрибунала его командный состав, конфисковать имущество. Сопротивляющихся предлагалось расстреливать2188.

В итоге Центросовет Северо-Восточного фронта поручил командующему фронтом большевику Д.Е. Звереву разоружить отряд Каландаришвили. Но в поддержку популярного командира выступили Верхоленский совет, Качугский ревком и Окинский добровольческий полк. Вполне возможен был вооруженный конфликт и восстание Каландаришвили, который мог бы стать настоящим сибирским Махно. Но конфликт вновь замяли.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Россия и Южная Африка: наведение мостов
Россия и Южная Африка: наведение мостов

Как складывались отношения между нашей страной и далекой Южно-Африканской Республикой во второй половине XX века? Почему именно деятельность Советского Союза стала одним из самых важных политических факторов на юге Африканского континента? Какую роль сыграла Россия в переменах, произошедших в ЮАР в конце прошлого века? Каковы взаимные образы и представления, сложившиеся у народов наших двух стран друг о друге? Об этих вопросах и идет речь в книге. Она обращена к читателям, которых интересует история Африки и история отношений России с этим континентом, история национально-освободительных движений и внешней политики России и проблемы формирования взаимопонимания между различными народами и странами.What were the relations between our country and far-off South Africa in the second half of the twentieth century? Why and how did the Soviet Union become one of the most important political factors at the tip of the African continent? What was Russia's role in the changes that South Africa went through at the end of the last century? What were the mutual images that our peoples had of one another? These are the questions that we discuss in this book. It is aimed at the reader who is interested in the history of Africa, in Russia's relations with the African continent, in Russia's foreign policy and in the problems of mutual understanding between different peoples and countries.

Аполлон Борисович Давидсон , Аполлон Давидсон , Ирина Ивановна Филатова , Ирина Филатова

Политика / Образование и наука
Кризис и Власть. Том I. Лестница в небо
Кризис и Власть. Том I. Лестница в небо

В новом дополненном издании «Лестницы в небо» Михаил Хазин и Сергей Щеглов излагают общую теорию Власти и подробно рассказывают обо всех стадиях властной карьеры — от рядового сотрудника корпорации до высокопоставленного представителя мировой элиты.Какое правило Власти нарушил Стив Джобе, в 1984 году уволенный со всех постов в собственной компании Apple? Какой враг довел до расстрела «гения Карпат», всесильного диктатора Румынии Николае Чаушеску? Почему военный переворот 1958 года во Франции начали генералы, а власть в результате досталась давно вышедшему в отставку Де Голлю? Сколько лет потребовалось настоящему человеку Власти, чтобы пройти путь от нищего на паперти до императора Византии, и как ему это удалось? Почему политическая неопределенность — лучшее время для начинающего карьериста?Об этом и многом другом — в книге «Кризис и Власть. Том I. Лестница в небо».

Михаил Леонидович Хазин , Сергей Игоревич Щеглов

Публицистика / Политика / Корпоративная культура / Образование и наука / Финансы и бизнес