Читаем Российский анархизм в XX веке полностью

Массовые аресты были проведены чекистами на Украине в ноябре 1920 г., во время операции по разгрому махновского движения. Украинские чекисты арестовали 346 чел. Среди них были члены махновской делегации, которая вела в Харькове переговоры с руководством УССР об автономии махновщины (А. Буданов, Д. Попов и др.), а также почти весь состав секретариата КАУ «Набат», киевские, полтавские, роменские и харьковские анархисты2159.

1 декабря 1920 г. правительственный курс репрессий против анархистов и других оппозиционных левых сил был окончательно оформлен приказом по ВЧК. Предписывалось провести учет членов социалистических партий и анархистских организаций, изучать связи и знакомства каждого из них путем наблюдения и, наконец, – внедрить в их ряды свою агентуру. По сути, эти методы ничем не отличались от тех, которыми пользовалась полиция Российской империи. Готовились предпосылки для широкомасштабной расправы над политической оппозицией2160. Вскоре, как реакция на эту директиву, происходит ограничение легальной деятельности анархистов в ряде регионов. Так, в декабре 1920 г. Симферопольская инициативная группа анархо-синдикалистов, среди основателей которой был лояльный к большевикам командир крымских партизан А.В. Мокроусов, обратилась в Крымревком с предложением о разрешении легальной деятельности. Несмотря на то, что идейная платформа организации была вполне лояльна большевикам и даже, признавая неподготовленность широких слоев населения к анархии, предлагала советский строй в качестве переходного периода к анархическому коммунизму, предложение было отвергнуто2161.

1 марта 1921 г., в день начала Кронштадтского восстания, вышел циркуляр ВЧК, излагавший условия, на которых анархистам-универалистам разрешалось сохранить легальный статус. Приведем их в полном варианте: «1) стоящие во главе лица известны по своему прошлому как лояльно настроенные к соввласти и далекие от подполья, 2) вся деятельность их ограничивается чтением таких авторов, как Кропоткин и др., и не выйдет из подобного круга при слабой нерабочей аудитории, 3) не будет никаких признаков антисоветской агитации, 4) не будет допущена абсолютно никакая деятельность среди крестьян и рабочих и из менее сознательных слоев пролетариата, 5) будет тщательно установлено наблюдение за жизнью федерации, ее связью с другими анархистами и неанархистскими группами, а также (последнее путем внешнего наблюдения) за всеми приезжающими анархистами»2162. Вместе с тем предписывалось, не легализуя формально организации ВСАУ, до поры до времени допускать их работу, наблюдая за ее активистами и регистрируя их. От обеспечения агентурой напрямую ставилась степень свободы деятельности. На открытые выступления предполагалось в обязательной форме командировать чекистов и активистов РКП(б), призванных играть роль оппонентов. В случае резкой критики правящей партии чекистам предписывалось немедленно указывать «на уклонение от основ их тактики»2163. Как только ВСАУ завоевывало популярность, предписывалось немедленно пресекать ее деятельность: «Если в процессе их деятельности окажется, что их выступления привлекают много слушателей, то следует под тем или иным предлогом занимать их помещения, мотивируя это необходимостью для военных и других учреждений, дабы благовидно помешать их работе»2164. Запрещались любые выступления анархистов в рабочих клубах2165.

Этот документ обозначил стратегию, которая начала применяться по отношению ко всем анархистским организациям. Фактически анархистам предназначалась роль марионеточных организаций, находившихся под полным контролем спецслужб. Они были лишены права расширять круг сторонников и участвовать в рабочем и крестьянском движении, и при этом своим существованием доказывать иностранным революционерам отсутствие в СССР преследований политической оппозиции и наличие возможности для легальной деятельности оппозиции.

В условиях гражданской войны, оказавшись на территориях, контролируемых белогвардейцами и интервентами, анархисты становятся организаторами партизанского движения и подпольных групп. Так, анархисты сыграли большую роль в военных действиях против режима А.В. Колчака в Сибири. По оценкам А. Штырбула, численность участников партизанских и повстанческих движений, действовавших здесь в 1920 – первой половине 1921 гг. под руководством анархистов, составляла 20–45 тыс. чел.2166 В сотрудничестве с ними на этом направлении были заинтересованы в большевики, тем более когда речь шла о наступлении белых в 1919 г.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Россия и Южная Африка: наведение мостов
Россия и Южная Африка: наведение мостов

Как складывались отношения между нашей страной и далекой Южно-Африканской Республикой во второй половине XX века? Почему именно деятельность Советского Союза стала одним из самых важных политических факторов на юге Африканского континента? Какую роль сыграла Россия в переменах, произошедших в ЮАР в конце прошлого века? Каковы взаимные образы и представления, сложившиеся у народов наших двух стран друг о друге? Об этих вопросах и идет речь в книге. Она обращена к читателям, которых интересует история Африки и история отношений России с этим континентом, история национально-освободительных движений и внешней политики России и проблемы формирования взаимопонимания между различными народами и странами.What were the relations between our country and far-off South Africa in the second half of the twentieth century? Why and how did the Soviet Union become one of the most important political factors at the tip of the African continent? What was Russia's role in the changes that South Africa went through at the end of the last century? What were the mutual images that our peoples had of one another? These are the questions that we discuss in this book. It is aimed at the reader who is interested in the history of Africa, in Russia's relations with the African continent, in Russia's foreign policy and in the problems of mutual understanding between different peoples and countries.

Аполлон Борисович Давидсон , Аполлон Давидсон , Ирина Ивановна Филатова , Ирина Филатова

Политика / Образование и наука
Кризис и Власть. Том I. Лестница в небо
Кризис и Власть. Том I. Лестница в небо

В новом дополненном издании «Лестницы в небо» Михаил Хазин и Сергей Щеглов излагают общую теорию Власти и подробно рассказывают обо всех стадиях властной карьеры — от рядового сотрудника корпорации до высокопоставленного представителя мировой элиты.Какое правило Власти нарушил Стив Джобе, в 1984 году уволенный со всех постов в собственной компании Apple? Какой враг довел до расстрела «гения Карпат», всесильного диктатора Румынии Николае Чаушеску? Почему военный переворот 1958 года во Франции начали генералы, а власть в результате досталась давно вышедшему в отставку Де Голлю? Сколько лет потребовалось настоящему человеку Власти, чтобы пройти путь от нищего на паперти до императора Византии, и как ему это удалось? Почему политическая неопределенность — лучшее время для начинающего карьериста?Об этом и многом другом — в книге «Кризис и Власть. Том I. Лестница в небо».

Михаил Леонидович Хазин , Сергей Игоревич Щеглов

Публицистика / Политика / Корпоративная культура / Образование и наука / Финансы и бизнес