Читаем Российский анархизм в XX веке полностью

Наблюдается и тяготение к анархизму со стороны самих же протестующих против советской действительности комсомольцев и членов КП(б)У. Так, в марте 1923 г. активисты группы «Авангард» в кооперативном техникуме Полтавы вели дискуссии с членами КСМУ и КП(б)У, открыто критикуя их взгляды2560. Во время операции ОГПУ по разгрому анархистских организаций в Москве 13–15 октября 1923 г. среди 39 арестованных анархистов преобладали студенты, из которых было немало комсомольцев и членов КП(б)У. «В процессе операции выяснилось, что анархизм имеет тенденцию внедряться в комсомол и партию различными путями и способами»2561, – констатировалось в докладной записке зампреда ОГПУ Дерибаса о проведенной операции. Указывалось, что чаще всего комсомольцы не афишировали свое участие в анархистских кружках. некоторые из них читали крестьянам анархистские газеты. Среди анархистов оказался даже член партии «Ленинского набора» И.Ф. Кириллин – намеренно вступивший в партию сторонник анархо-подпольников2562.

Аналогичная ситуация имела место в Ярославле, где в марте 1925 г. ОГПУ арестовало членов небольшого анархо-синдикалистского кружка, а также – анархистской группы «Голос народа», расклеившей 30 листовок на стенах домов во время кампании по выборам в горсовет. С помощью клише, сделанного из линолеума и типографской краски, они изготовили еще 100 штук прокламаций, планируя приурочить их расклейку к 1 мая. Был подготовлен текст воззвания к крестьянам. Все 11 арестованных были молодыми людьми, самому старшему из которых было 27 лет, самому младшему – 18. Все они были выходцами из рабочих (7 чел.) или крестьян (4). Преобладали рабочие (6) и безработные (2). Двое арестованных были кандидатами в члены РКП(б) и 1 – бывший член РКП(б), двое действующих и один бывший член комсомола. Организаторами ярославских подпольщиков оказались кандидат в РКП(б) и бывший член этой партии2563.

Историк Т.Ю. Кочепасова приводит пример, когда в начале 1925 г. в Ульяновске был создан «комитет нелегальной анархистской организации», действовавшей вплоть до ареста ее участников в мае того же года. Эта группа была создана курсантами губернской партийной школы Григорием Кольцовым, Тимофеем Борисовым и Петром Глебовым. Свои же собрания подпольщики проводили едва ли не в стенах этой же школы. За короткий срок организация выросла до 17 чел. Среди них были мелкие кустари, портные, библиотекари и учителя. Трое подпольщиков состояли в комсомоле, а один – в РКП(б). Хотя группа и именовала себя анархистской, но, как подчеркивает Кочепасова, ее политическая позиция колебалась между «левым коммунизмом» и анархизмом. Жесткую же критику большевистской диктатуры подпольщики соединяли с призывами обратиться к «заветам Ильича». При этом они активно распространяли анархистскую литературу и собственные самиздатские брошюры. При переписке они активно использовали условный шрифт. Основная деятельность подпольщиков сводилась к проведению собраний и вербовке сторонников. Наибольшее внимание уделялось пропаганде среди деревенской молодежи2564.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Россия и Южная Африка: наведение мостов
Россия и Южная Африка: наведение мостов

Как складывались отношения между нашей страной и далекой Южно-Африканской Республикой во второй половине XX века? Почему именно деятельность Советского Союза стала одним из самых важных политических факторов на юге Африканского континента? Какую роль сыграла Россия в переменах, произошедших в ЮАР в конце прошлого века? Каковы взаимные образы и представления, сложившиеся у народов наших двух стран друг о друге? Об этих вопросах и идет речь в книге. Она обращена к читателям, которых интересует история Африки и история отношений России с этим континентом, история национально-освободительных движений и внешней политики России и проблемы формирования взаимопонимания между различными народами и странами.What were the relations between our country and far-off South Africa in the second half of the twentieth century? Why and how did the Soviet Union become one of the most important political factors at the tip of the African continent? What was Russia's role in the changes that South Africa went through at the end of the last century? What were the mutual images that our peoples had of one another? These are the questions that we discuss in this book. It is aimed at the reader who is interested in the history of Africa, in Russia's relations with the African continent, in Russia's foreign policy and in the problems of mutual understanding between different peoples and countries.

Аполлон Борисович Давидсон , Аполлон Давидсон , Ирина Ивановна Филатова , Ирина Филатова

Политика / Образование и наука
Кто такие русские
Кто такие русские

«Сейчас мы опять втянулись в большую Смуту — или сорвались в ту же Смуту, что началась в России с начала XX века. Есть предчувствие, что эта новая Смута подвела нас к опасной черте. Кое-где распад подбирается к жизненно важному, и этого никакими нефтедолларами не замаскировать. А главное, сам по себе этот процесс не останавливается, какие-то защитные механизмы всего организма России повреждены». С. Г. Кара-Мурза.В своей новой книге известный писатель и публицист С.Г. Кара-Мурза отвечает на самые острые вопросы, касающиеся русского народа и России. Какие трещины разделяют русский народ, какой национализм нужен русским, какие болезни разъедают российское общество, что такое ксенофобия и русофобия применительно к современной России — эти и многие другие актуальные темы затрагиваются автором в его политическом расследовании.

Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Политика / Образование и наука