Читаем Рожденная в битвах. Шотландия до конца XIV века полностью

Эдуард I вновь усмирил Шотландию, но реальная власть не могла опираться только на силу. Ордонанс 1305 г. был призван закрепить победу и привлечь к сотрудничеству шотландских магнатов, допустив их участие в управлении. При всем сходстве с актами 1296 г. ордонанс регламентировал устройство Шотландии еще более дотошно и еще меньше оставлял от ее самостоятельности. Некоторые из баронов, в большинстве удержавших свои владения в обмен на присягу Эдуарду, назначались юстициариями, шерифами и констеблями, а двадцать два человека (епископ Сент-Эндрюс, графы Кэррик и Бахан, Комин Бэднохский и др.) образовали вспомогательный совет при английском наместнике. Однако все посты им приходилось делить с победителями. Четыре из восьми юстициариев, по одному в каждом округе, были англичанами, а все высшие полномочия принадлежали четырем английским сановникам — наместнику (Джон Бретонский, племянник короля), канцлеру, казначею и контролеру финансов. Им было целиком подотчетно местное управление, представителей которого они могли смещать и заменять по своей воле. Важнейшие крепости и шерифства подлежали военной оккупации, причем Роксборо и Джедборо поступали в непосредственное владение наместника, а Берик — казначея. Всего два крупных замка, Стирлинг и Дамбартон, были доверены шотландцам (второй — Ментиту, предавшему Уоллеса).

Особые статьи обеспечивали «удаление из Шотландии тех, кто мог бы потревожить мир». Александер Линдзи был выслан на полгода, Саймон Фрэйзер — на четыре года, а судьба других вождей недавней войны отдавалась на усмотрение наместника. Сами шотландцы были обязаны соблюдать благонадежность и сообщать властям обо всех нарушениях.{495} Но всего четыре месяца спустя этот акт, низводивший Шотландию до уровня английской провинции, утратил силу по причине нового восстания.

Выступив сначала одним из предводителей борьбы с Англией, Роберт Брюс-младший с 1302 г. перешел на службу к Эдуарду I, который, по-видимому, настороженно относился к новому вассалу и подозревал о его замыслах. Между параграфами об «изменниках» Линдзи и Фрэйзере ордонанс 1305 г. предписывал, чтобы граф Кэррик (Брюс) сдал командование замком Килдрамми другому лицу. Нельзя указать определенно, как и почему Брюс решился порвать с королем Англии, но его действия были хорошо обдуманы и подготовлены. В 1304 г., незадолго до своего тридцатилетия, он узнал о смерти отца — лорда Эннандейла, постоянного сторонника англичан — и унаследовал как лордство, так и родовые права на трон. Вероятно, Брюс уповал, что в награду за верность Эдуард удовлетворит его жажду власти, тем более что возвращение Бэллиола не состоялось. В этих ожиданиях граф Кэррик был разочарован.

Кроме личных устремлений Брюсом руководило и другое чувство. Удел родной страны был ему далеко не безразличен. Коренной шотландец, он прекрасно знал страну и язык гэлов, среди которых родился, воспитывался и вырос. Несколько лет он носил титул Хранителя и стоял в первых рядах освободительного движения. Хотя участие Брюса в Фолкеркской битве не доказано, между ним и Уоллесом имелась какая-то связь. Старший брат Уильяма Уоллеса Малколм, несмотря на то что его сеньором был Джеймс Стюарт, состоял в свите графа Кэррика. Когда в 1299 г. один из баронов, пользуясь отъездом Уильяма во Францию, захотел присвоить его имущество, Малколм вступился за брата с помощью Брюса.{496} При аресте Уоллеса вполне могли быть обнаружены улики против Брюса, что объяснило бы недоверие Эдуарда I. Не исключено, что жестокая расправа над Уоллесом окончательно оттолкнула Брюса от английского сюзерена.

Примирение с королем Англии было кратким. Еще в июне 1304 г. во время обороны Стирлинга, последнего оплота шотландского сопротивления, Брюс вступил с епископом Сент-Эндрюс Лэмбертоном в тайное соглашение, по которому ни одна из сторон не должна была предпринимать «тяжких трудов» без ведома другой.{497} Туманные выражения скрывали истинную цель: отвоевать независимость страны и возвести Брюса на престол.

Содействия первого прелата Шотландии было недостаточно, и в поисках союзников Брюс попытался склонить на свою сторону Джона Комина, тоже бывшего Хранителя и врага Эдуарда I. Но Комины всегда шли за Бэллиолом, и глава клана не собирался помогать предприятию, которое выглядело безрассудным. Десятого февраля 1306 г. во францисканской церкви бурга Дамфрис произошло свидание двух магнатов. О том, что случилось в храме, есть ряд разноречивых рассказов. Гисборо передает, что в ходе дружеской беседы Брюс вдруг бросил Комину обвинение, будто тот вероломно раскрыл его планы английскому королю. Если верить Грэю, граф Кэррик повел речь о бедствиях Шотландии и предложил: «Помоги мне стать королем, и ты возьмешь мои земли, либо отдай мне твои, и я помогу тебе выиграть корону», но Комин, преданный Эдуарду, не желал и слышать об измене. Как бы то ни было, Брюс в порыве ярости заколол соперника прямо перед алтарем.{498}

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука